אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52692-03-16 אינווסטנט בע"מ נ' עדרי

תא"מ 52692-03-16 אינווסטנט בע"מ נ' עדרי

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52692-03-16
25/12/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעת:
אינווסטנט בע"מ
עו"ד גיא וגנר
נתבעת:
קרן עדרי
עו"ד רפאל איתן
פסק דין

  1. לפני תובענה שראשיתה – בקשה לביצוע שיק על סך 13,750 ₪ משוך מחשבונה של הנתבעת וערוך לזכות התובעת. הנתבעת טוענת, כי מסרה את השיק למר ישעיה רוזנווסר (להלן: "רוזנווסר"), אשר באמצעות חברה בבעלותו ("סוסים וטבע חקלאות מתקדמת בע"מ") סיפק תבן לסוסים שהחזיקה הנתבעת בחווה שבבעלותה.

    הנתבעת טוענת, כי מסרה את השיק לרוזנווסר כתמורה בגין עסקה שבמסגרתה אמור היה רוזנווסר לספק תבן במחיר נמוך משמעותית מהמחיר הרגיל (2,000 ₪ לטון במקום 2,500 ₪ לטון), אולם לטענתה – הבהיר רוזנווסר כי אין ביכולתו לעמוד בתנאי העסקה, ועל כן – בוטלה העסקה ובטל השיק מחמת כישלון תמורה מלא.

  2. התובעת היא חברה העוסקת בניכיונות שיקים, ולטענתה, בתצהירו של מנהלה מר שחר מזרחי, היא ניכתה את השיק האמור ביום 14.1.2015, ושילמה לרוזנווסר תמורתו סך של 12,674 ₪.

  3. לאחר מתן רשות להתגונן, התקיימה ישיבה מקדמית לפניי, ובה נודע לראשונה כי פרט לרוזנווסר, היה מעורב בעסקה אדם נוסף, פלוני "מושיקו", אשר פרטיו לא נמסרו, ואשר שמו לא עלה כלל בבקשת הרשות להתגונן.

    נקבע מועד לשמיעת הוכחות, ובסמוך אליו הוגשה בקשה לדחיית המועד ולזימונו של רוזנווסר לעדות. לאור הקרבה בין מועד הגשת הבקשה ובין מועד דיון ההוכחות, הבהרתי כי ככל שאיעתר לבקשה – יביא הדבר לחיוב בהוצאות בשיעור משמעותי.

    ביום שנקבע לשמיעת ההוכחות התייצבו הצדדים והודיעו כי הגיעו להסכמה כי יוותרו על חקירות המצהירים ועל עדים נוספים, ויסכמו את טענותיהם.

  4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל במלואה. להלן טעמיי לכך.

  5. בבחינה של עסקת היסוד, ניתן לראות כי גרסתה של הנתבעת – שאינה נתמכת בכל ראיה חיצונית פרט לעדותה שלה – אינה מקימה לה הגנה של ממש. ראשית, אף שהנתבעת הציגה תיאור של עסקה, שלפיה תרכוש כמות גדולה במיוחד של תבן, תנאי העסקה לא פורטו במדויק: אף שהנתבעת ציינה את שיעור ההנחה בקירוב, היא לא ציינה איזו כמות של תבן רכשה ברכישה מוקדמת, איזה מחיר קיבלה בדיוק, ולמעשה – הסכום ששילמה (13,750 ₪) אינו מתחלק לשום כמות "עגולה" לפי מחיר של 2,000 ₪, לא אם נניח שמחיר זה כולל מע"מ, ובוודאי לא אם נפחית את רכיב המע"מ (11,752.13 ₪, המשקפים 5.87 טונות לפי 2,000 ₪ לטון). לא ברורים תנאי העסקה, לא ברורים מועדי האספקה ולא ברור למשך כמה זמן הייתה האספקה המוגדלת אמורה להספיק.

    גם הודאתה של הנתבעת כי גם לאחר כישלון התמורה הנטען המשיכה לרכוש תבן מידי רוזנווסר (וראו לעניין זה עמ' 2 ש' 2 – 3 לחקירת הנתבעת במסגרת הדיון בהתנגדות) מחלישה את הטענה לכישלון תמורה: אין זה סביר בעיניי שמי ש"נכווה" בעסקה שבעבורה שילם כ-13,000 ₪ ימשיך לנהל עסקים נרחבים (לא פחות מ-17 עסקאות נוספות) עם מי שהונה אותו, לשיטתו.

  6. הנתבעת ביקשה להראות את חריגותו של השיק בכך שהציגה את כרטסת הנהלת החשבונות שלה מול רוזנווסר (נספח א' לתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבעת). אלא שהכרטסת מלמדת, לכל היותר, כי הנהלת החשבונות של הנתבעת אינה מסודרת כל צורכה, שכן השיק נושא ההליך עצמו – אינו רשום בה כלל ועיקר! (ולעניין זה ראו גם עמ' 2 ש' 22 – 25 לחקירה בהתנגדות לביצוע שטר). מכאן ניתן ללמוד, כי כרטסת הנהלת החשבונות היא משענת קנה רצוץ, ולא ניתן לבסס עליה ממצאי עובדה ביחס להיות העסקה בסכום האמור חריגה.

    אעיר עוד, כי השיק חולל בהעדר כיסוי מספיק (אכ"מ), ולא מחמת שבוטל, כפי שמצופה היה אילו אכן מדובר בעסקה שנכשלה (וראו גם עדותה של הנתבעת בחקירתה בהתנגדות, עמ' 1 ש' 17 – 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ