אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5264-09-15 איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תא"מ 5264-09-15 איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 24/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5264-09-15
20/10/2016
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ-הנתבעת שכנגד
2. רמין אמיגולוב

הנתבעים:
1. לידור כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ- התובעת שכנגד

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעים, גב' יוליה אמירגולוב וכן את עדי הנתבעים (הנתבע 1 ועדה ניטראלית, גב' ולריה גלדס) במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 12.9.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות מקום התאונה, בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה בין שני הנהגים המעורבים באופן בו נהגת רכב התובעים תישא ב-80% מהאחריות ואילו הנתבע 1 יישא ב- 20% ממנה. מהעדויות והראיות אשר הובאו התרשמתי כי נהגת רכב התובעת ביצעה פניה שמאלה לרחוב לודייב בפתח תקווה וזאת ללא מתן זכות קדימה לרכבים הבאים ממול (מרחוב יצחק שדה, שהינו רחוב ראשי). עדותה של גב' ולריה גלדס, עדה אובייקטיבית ונטולת פניות, הייתה מהימנה עלי והיא חיזקה את גרסתו של הנתבע 1 אשר לנסיבות התרחשות התאונה. לצד היותה של נהגת רכב התובעים האחראית העיקרית לגרם התאונה, גם לנתבע 1 אחריות משנית להתרחשותה. מן הראיות עולה, כי הנתבע 1 לא נזהר דיו בעת הכניסה לצומת ולא היה ערני מספיק למתרחש בכביש. זאת ועוד, לאור עוצמת הנזקים וחומרתם, נראה, כי הנתבע 1 הגיע אל הצומת במהירות יחסית גבוהה, שאיננה תואמת את תנאי הדרך.

פועל יוצא מן האמור הוא כדלקמן:

אשר לתביעה העיקרית: אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעים, באמצעות ביטוח ישיר, סכום של 3,073 ש"ח, צמוד מיום 9.9.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ, באגרת בית בסך 378 ₪, שכר עדת התובעים כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. אני פוטרת את ביטוח ישיר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

אשר לתביעה שכנגד: אני מחייבת את איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ, לשלם לפניקס חברה לביטוח בע"מ, סכום של 13,184₪, צמוד מיום 15.12.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תישא אי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ בתשלום אגרת בית משפט בסך 378 ₪, שכר עדת הנתבעים, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 17.55% מסכום הנזק כפי שנפסק, הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. אני פוטרת את הפניקס מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

ניתן היום, י"ח תשרי תשע"ז, 20 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ