אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52594-05-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מיכאלי ואח'

תא"מ 52594-05-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מיכאלי ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52594-05-13
02/10/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. חיים מיכאלי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי נזקי רכב התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 02/09/12.

     

  2. המדובר בתאונה שאירעה בכביש 4 בסמוך או בכיוון היציאה לגבעת שמואל כאשר רכב התובעת נסע מימין למשאית הנתבעים.

     

    כל צד טוען כנגד רעהו כי סטה לכיוון האחר וגרם לתאונה.

     

  3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת התובעת גב' אסתר שומן (להלן: "נהגת התובעת") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת, ההודעות לחברות הביטוח והוצגו בפני תמונות אשר צולמו מיד לאחר התאונה במכשיר הטלפון הסלולרי של הנתבע.

     

  4. נהגת התובעת העידה כי בכביש 4 סמוך ליציאה לגבעת שמואל ישנם שני נתיבים משתלבים. היא נסעה בנתיב הימני לפני המשאית והמשאית פגעה בה בדיוק כששני הנתיבים משתלבים. נהגת התובעת טענה כי הייתה בנתיב שלה וכשהוצגו בפניה התמונות ממכשיר הסלולרי של הנתבע והיא התבקשה להתייחס לתמונה, טענה כי התמונה משקפת את מצב הדברים לאחר התאונה וזה כשהנתיבים משתלבים לנתיב אחד. עוד טענה נהגת התובעת כי אותתה וכשעברה היה עוד מקום ושללה את האפשרות שטעתה בשיקול הדעת.

     

  5. הנתבע העיד כי לפני המחלף של גבעת שמואל נסע בנתיב שלו הימני, והגיע רכב מנתיב התמזגות, נגמר לו הנתיב ופתאום הוא שמע מכה ועצר. הנתבע טען כי ראה רכב שניסה לעבור לנתיב שלו וכנראה טעה בשיקול הדעת או שלא ראה אותו ופגע בו מהצד. בהתייחס לעדות נהגת התובעת, התמונות וטופס ההודעה, עמד הנתבע על טענתו כי רכב התובעת הגיע מצידו והשתפשף בו ולא נסע לפניו.

     

    6.מבחינת העדויות האחת אל מול השנייה, עולה כי שני העדים העידו שהתאונה התרחשה בשלב שבו מסתיימת הצטמצמות הנתיבים. עדות נהגת התובעת כי אותתה והייתה לפני המשאית מלמדת כי היא זו שהשתלבה לנתיב הנסיעה של המשאית ומשכך מעדותה היא נשללת הטענה כי המשאית סטתה אל נתיב נסיעת רכב התובעת. הדבר אף משתקף מהתמונות שצולמו במכשיר הסלולרי של הנתבע בהן ניתן היה לראות כי המשאית ישרה בנתיב הנסיעה ורכב התובעת בזווית שמאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ