אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52582-12-14 טקאטקה נ' דאודי ואח'

תא"מ 52582-12-14 טקאטקה נ' דאודי ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
52582-12-14
11/08/2016
בפני השופט סגן הנשיא:
גד ארנברג

- נגד -
תובעים:
מוחמד טקאטקה
נתבעים:
1. פטינה דאודי
2. גבריאל דאודי

פסק דין

 

 


  

בפני תביעה בסדר דיו מהיר שמקורה בתיק שנפתח ביום 23.12.14, בהוצאה לפועל בירושלים מס' תיק 52-5805-11-14, כבקשה לביצוע שטר בגין שטר חוב בסך 57,000 ₪ שעליו חתם הנתבע. מעיון בבקשה עולה כי מועד פרענו של השיק שניתן לתובע היה ליום 25.10.14, אולם שיק זה חולל בגין הוראת ביטול שניתנה על ידי הנתבע. בקשת ההתנגדות נידונה ביום 23.12.14, בפני כב' הרשם אסף אבני שבמסגרתה טען הנתבע כי השיק נשוא התביעה בוטל על ידו, לאחר שלא סופקה הסחורה שבגינה ניתן השיק לתובע. לנוכח טענת הנתבעים בבקשת ההתנגדות, כב' הרשם החליט לעכב הליכי ההוצל"פ, התיק הועבר לבית המשפט להידון בסדר דין מהיר. לטענת הנתבע, השיקים נשוא התביעה בוטלו על ידו, לאחר שבוטלה עסקת היסוד בין הצדדים וכי עסקינן במקרה של כישלון תמורה מלא.

 

טענות הצדדים

 

הנתבעים בני הזוג פאטינה וגבריאל דאודי (להלן : "הנתבעים, הנתבע") טוענים כי לאחר שרכשו זכויות בקרקע במעלה אדומים ברחוב הצוק, התקשרו עם ספקים שונים לצורך בניית ביתם ולרכישת חומרי בנייה. בין הספקים שעמם התקשרו היה גם קבלן בשם אילן משה שהחל בבניית ביתם (להלן: "הקבלן, הקבלן אילן"). לטענתם, לאחר שהקבלן בנה את השלד של הדירה , והספיק לצפות באבן כ- 80% מהבית, ובטרם סיים את הציפוי של הדירה באבן ואת בניית גדר תמך, לפתע הודיע להם, כי הוא לא יכול להמשיך בביצוע העבודה, ושמעתה ואילך יהיה עליהם לרכוש ישירות מהספק - מהתובע, שהוא עצמו היה מזמין ממנו את אבן החיצונית לבניה ולציפוי הבית. הואיל וכך, לטענת הנתבע, ובהתאם להמלצת הקבלן הזמינו מהתובע את האבן החיצונית, ובתמורה מסר את השיק מושא התביעה שבפנינו בסך של 57,000 ₪ שמועד פרענו הינו ליום 25.10.14. (להלן: "השיק").

 

יוער כי במהלך עדותו לפני טען הנתבע כי את השיק בסך 57,000 ₪ מסר לאחיו של התובע בשם יוסף שאותו פגש באתר הבנייה (להלן: "אח התובע, יוסף"), וכי את התובע עצמו הוא אינו מכיר בכלל. עוד אמר כי במקור סכום השיק הראשוני עמד על 60,000 ₪, ואת השיק הזה מסר לקבלן, והלה העביר את השיק לתובע. לדבריו, אחיו של התובע – יוסף, בא אליו ולאחר שהתחנן לפניו "עם דמעות בעיניים" ואמר לו "חג מחר", נתן לו סכום כסף במזומן שהיה ברשותו בסך של 3,000 ₪, ואילו את היתרה בסך 57,000 ₪ נתן לו תוך שמזהירו שאם הסחורה לא תסופק לא יקבל את הכסף. ואילו את השיק בסך 60,000 ₪ קרע אותו לגזרים. לטענת הנתבע משראה שהתובע לא מספק לו את הסחורה חרף פניות חוזרות ונשנות מצידו, נאלץ הוא להזמין את הסחורה בכוחות עצמו. לטענתו, ביטל את השיק מכיוון שהתובע לא סיפק לו את הסחורה ללא כל הסבר סביר ועקב כישלון התמורה שהובטחה לו.

 

מנגד, התובע טוען כי הגם שסיפק את מלוא הסחורה לנתבעים טרם קיבל את כספו מהם. לטענתו, האבן שסיפק לנתבעים הינה אבן מיוחדת, המורכבת מכמה סוגי אבנים, מסוג "מסמסם וטובזה", וכי מדובר באבן יקרה שהשקיעה בה כספים רבים. לדבריו ביטול של השיק על ידי הנתבעים הסב לו לנזקים כספים כבדים. (פרוט' עמ' 5, ש' 14). עוד טוען התובע כי הוא אישית סיפק לנתבע אבן בסכום של 120,000 ₪ שנבנו במספר בתים של הנתבע וילדיו. לדבריו, הנתבע יחד עם בניו הבטיחו לו שישלמו לו ועל כן המשיך לספק להם סחורה. עוד טוען התובע כי על פי ההסכמות שהיו לו עם הנתבע ועם בניו שגם להם סיפק הסחורה, להוציא השיק יש עוד סכומים שהנתבע חב לו. התובע ציין בעדותו כי הוא מכיר היטב את הנתבע ושפגש אותו הרבה פעמים. (פרו' עמ' 4, ש' 18). עוד טוען התובע כי נהג משאית בשם איברהים אלשיך (להלן: "איברהים") הוא זה שעשה את ההובלה של הסחורה לנתבעים. לטענתו, הנתבעים מנסים בכל דרך להתחמק מהחוב, וזאת למרות שקיבלו את הסחורה וציפו את הקירות הרלוונטיים. בנסיבות האמורות מבקש לדחות את בקשת ההתנגדות שהוגשה על ידי הנתבעים.

 

ניתן לסכם את המחלוקות בין הצדדים בשאלות הבאות:

 

1. האם היתה תמורה בעד השטר. והאם סופקה האבן – הנתבעים טוענים כי לא ניתנה כל תמורה. התובע טוען כי נתן תמורה מלאה.

2. למה נועדה האבן, לגדר או לחיפוי קיר הבית- הנתבע טוען כי לגדר, והתובע לחיפוי הבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ