אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52542-01-16 מירלשוילי נ' ערוסי ואח'

תא"מ 52542-01-16 מירלשוילי נ' ערוסי ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
52542-01-16
29/07/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
חיים מירלשוילי
נתבעים:
1. אראל ערוסי
2. ש.י.א כהן אחזקה ורימזור בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 7.7.15 באשדוד. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 4,750 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

ביום 1.6.16 ניתן פסק דין בהעדר התגוננות נגד הנתבעת 2. בדיון שהתקיים ביום 13.3.17 הוסכם כי התובע ינסה לגבות את פסק הדין מהנתבעת 2 ובהתאם לתוצאות מהלך זה יעדכן האם נדרש בירור נוסף והאם נדרשת הכרעה בשאלת האחריות בין הנתבעים – כאשר הוסכם שאין מחלוקת בשאלת האחריות לתאונה וגובה הנזק.

התובע עדכן את בית המשפט כי התברר שהנתבעת 2 לא פעילה ולה חובות רבים, ומשכך – לא יעלה בידו לגבות ממנה את סכום פסק הדין שניתן. בהתאם לכך הגישו הצדדים סיכומיהם.

יוזכר כי בכתב התביעה נטען כי רכב התובע עצר מאחורי הרכב הפוגע שעמד בצד הדרך, כאשר החל הרכב הפוגע בנסיעה לאחור ללא מכוון ופגע ברכבו. הנתבע 1 טען בכתב ההגנה כי עצר את רכב העבודה בו נסע בצד הדרך ונדרש לנסיעה קצרה לאחור לשם איתור מדויק של מקום העבודה (תחזוקת רמזור) – וכי כאשר חש בפגיעה עצר מיד. נטען כי ככל שתוטל עליו אחריות על מעסיקתו לשאת בתשלום הנזק.

התובע בסיכומיו טען כי יש לראות בנתבעים כמעוולים במשותף כלפיו וכי ככל שלנתבע טענות נגד הנתבעת 2 הרי שאלו רלבנטים למישור היחסים ביניהם.

הנתבע 1 בסיכומיו שב וטען כי הנזק נגרם במהל עבודתו הרגילה ואת החבות לתשלום הנזק יש להטיל על הנתבעת 2, מעסיקתו. נטען כי מבחינה מוסרית, ככל שיקבע בית המשפט כי האחריות מוטלת לפתחו של הנתבע 1 , יש לחלקה בינו לבין הנתבעת 2.

התובע הגיש סיכומי תשובה.

גם פסקי הדין אותם מצטט הנתבע 1 בסיכומיו מלמדים כי אין לפטור את הנתבע 1 מאחריותו לנזקים נשוא התביעה. בת"א 3999/04 מציין בית המשפט (בציטוט שהביא הנתבע עצמו, כאמור): "לצד שלישי שניזוק מובטחת האפשרות לתבוע את המעביד או העובד ... ברור שיש לתובעת עילת תביעה ישירה גם כנגד הנתבע 2, בנוסף לעילת התביעה כנגד [הנהגת] שגרמה לתאונה" (ההדגשות לא במקור – א"ר). ובתא"מ 29248-12-14: "אכן סעיף 16 לפקודת הנזיקין אינו פוטר את הנתבע מאחריות אישית וישירה, אך בהתאם לסעיף 84 לפקודת הנזיקין ... יש לבצע את החלוקה בהתאם לאשמה המוסרית של כל אחד מהאחראים לביצוע העוולה באופן יחסי. ... יש לקבל את ההודעה לצדדים השלישיים במלואה ולחייב את צדדי ג' במלוא גובה הנזק אשר נגרם לתובעים" (ההדגשה לא במקור).

מצאתי כי בנסיבות העולות מכתבי הטענות ומסיכומי הצדדים, דין התביעה להתקבל. את טענות הנתבע 1 נגד הנתבע 2 ניתן היה לברר במסגרת הודעת צד ג' (ואז, יתכן ומסקנת בית המשפט היתה כמסקנתו של בית המשפט בתא"מ 29248-12-14 הנזכר לעיל) או במסגרת תביעה עצמאית – אך בכל מקרה אין באמור כדי לפטור את הנתבע 1 מאחריותו כלפי התובע הניזוק. אחריותה של הנתבעת 2, ככל שתימצא, נוגעת למערכת היחסים בינה ובין הנתבע 1 ולא מן הנמנע כי ייקבע שעל הנתבעת 2 לשפות את הנתבע 1 ולשאת במקומו בתשלומים שיידרש לשלם כתוצאה מפסק הדין, אולם אין התובע צריך לצאת ניזוק בשל המחלוקת בין הנתבעים לבין עצמם. גם שאלת החיוב המוסרי, עליה הצביע הנתבע בסיכומיו, תומכת במסקנה זו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע סך של 4,750 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העדה בסך 350 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

חיובי הנתבעים, בפסק דין זה ובפסק הדין שנחתם נגד הנתבעת 2 ביום 1.6.16 הם ביחד ולחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ