אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52470-12-11 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פריז' ואח'

תא"מ 52470-12-11 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פריז' ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
52470-12-11
19/10/2014
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
תובעים:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
מיטל פריז'
פסק דין
 

 

תביעת שיבוב בגין נזק לרכב.

 

א. מבוא וטענות הצדדים (בתמצית):

 

1.התובעת בטחה רכב שמספרו 11-914-14, בפוליסת ביטוח מס' 74902493 (להלן "הרכב הנפגע"). במועד הרלבנטי נהג ברכב מר מוסקוביץ (להלן: "המבוטח").

2.הנתבע נהג ברכב מסוג איסוזו מס' 65-993-58.

3.צד ג' היה במועד הרלבנטי סוכן הביטוח של הנתבע (להלן: "רוני" או "הסוכן") ונטען על ידו כי דאג לבטח את רכבו של הנתבע בפוליסה שתוקפה מיום 1/12/07 ועד 30/11/08 בחברת הביטוח אינגוסטראך – חברת ביטוח זרה מרוסיה (אם כי כבר כעת אומר כי על גבי הפוליסה שצרף הסוכן לכתב הגנתו, צוין שם של חברה אחרת: אוברסיז אינשורנס).

הנתבע טוען כי כלל לא ידע באיזו חברה הרכב מבוטח וראה לראשונה את פוליסת הביטוח רק לאחר שזו צורפה לכתב ההגנה של הסוכן.

4. ביום 25/10/08 ארעה תאונה בין רכבו של מוסקוביץ לבין רכב הנתבע.

נטען כי רכב הנתבע התפרץ לכביש בחוסר זהירות והתנגש בצידו השמאלי של רכב מוסקוביץ.

לרכב מוסקוביץ נגרם נזק ישיר בסך של 6,977 ₪.

4.התובעת פיצתה את מוסקוביץ בגין נזקו הישיר (ביום 2/12/08 שילמה לו 4,952 ₪+ 400 ₪ בגין שכ"ט שמאי), והגישה נגד הנתבע תביעת שיבוב זו.

5.הנתבע הודה באחריותו לתאונה, ונטען כי דיווח לסוכן על התאונה.

6.מוסקוביץ הגיש (בחודש 1/09) תביעה כנגד הנתבע בבית משפט לתביעות קטנות בעפולה (14908-01-09), במסגרתה תבע פיצוי בגין נזקיו העקיפים בסך כולל של 4,995 ₪ (השתתפות עצמית, כינון והפסד פרמיה עתידית, ירידת ערך, ועוגמת נפש).

הנתבע לא הגיש כתב הגנה (נטען כי נאמר לו על ידי הסוכן כי הענין מטופל על ידו. הסוכן טוען, מנגד, כי ידע על הגשת התביעה רק לאחר שנתקבל פסק הדין בהיעדר התייצבות הנתבע).

מכל מקום ביום 11/6/09 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהיעדר הגנה לפיו חוייב הנתבע לשלם למוסקוביץ את מלוא סכום התביעה.

7.לאחר קבלת פסק הדין פנה הנתבע לסוכן, והסוכן שילם את הסכום שנפסק למוסקוביץ בהמחאה פרטית שלו.

8.בתביעה דנן תובעת המבטחת של מוסקוביץ את הפיצוי ששלמה למבוטחה בגין הנזק הישיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ