אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52457-06-12

תא"מ 52457-06-12

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52457-06-12
24/04/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. צארי אבו מוסטפא
2. נאשף רנא

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 12.1.12, בשעת לילה, בצומת הרחובות הירקון ודיזינזוף בתל-אביב, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 74-381-23 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 14-530-15 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, מר חיים לוי מטעם התובעת, והנתבע 1, מר צארי אבו מוסטפא, מטעם הנתבעים, והוגשו הראיות. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב ], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה, יש להטיל את מלוא האחריות לגרם התאונה על מר צארי אבו מוסטפא. ראשית, מצאתי לקבל את גרסת התובעת, באשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעים. עדותו של נהג התובעת, מר חיים לוי, הייתה ברורה, רציפה ועניינית ונתמכה בהודעה לחברת הביטוח (שנמסרה מספר ימים לאחר קרות התאונה) ובהודעה למשטרה. לעומת זאת, עדותו של מר צארי אבו מוסטפא הייתה מגומגמת, בלתי אחידה ולא השרתה אמינות. שנית, גם אם אצא מנקודת הנחה, בהיעדר ראיה לסתור, כי כתוצאה מן הפגיעה מאחור ברכב התובעת, נהדף רכב זה אל רכב צד ג', אין בדעתי לפסוק לטובת התובעת את מלוא שיעור הפיצוי נשוא חוות דעת השמאי, מר לוי אפי, בגין מוקד הרכב הקדמי (סך של 21,519 ₪). מחומר הראיות עולה, כי רכב התובעת הינו רכב מסוג טויוטה קורולה, שנת 2001, אשר עבר תאונה נוספת בעבר. נתון משמעותי זה, לא הובא לידיעת השמאי מר לוי אפי. זאת ועוד, התובעת לא השכילה להציג לעיון בית המשפט תמונות נזק של הרכב, המתייחסות למוקד הרכב הקדמי. מחדל זה רובץ לחובת התובעת. בנוסף, משלא הובא למתן עדות רכב נהג צד ג', משום שנהג התובעת לא דאג בזמן התאונה לקחת את פרטיו, יש לזקוף לחובת נהג התובעת אשם תורם, משום שבמידה והיה שומר מרחק מרכב צד ג', יתכן והתאונה הייתה נמנעת.

נוכח האמור לעיל, אני מעמידה את שיעור הפיצוי בגין מוקד הנזק הקדמי ברכב התובעת, על דרך אומדנה דדיינא, על סכום של 10,000 ₪, בערכי יום מתן חוות הדעת. אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 22,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 2.9.12 (הוא יום הגשת כתב התביעה המתוקן) ועד ליום התשלום המלא בפועל. בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ה' אייר תשע"ה, 24 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ