אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52372-02-16 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' דוד ואח'

תא"מ 52372-02-16 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' דוד ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52372-02-16
23/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
תובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עמית דפני
נתבעים:
1. בן דוד
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

עו"ד מאיר דהן
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 24.2.16 ע"ס 7,430 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 4.11.15 בין שני רכב מעורבים: רכב התובעת מתוצרת טויוטה (קורולה) מ.ר. 3371274 ורכב הנתבעים מתוצרת סיאט (איביזה) מ.ר. 1959912.

 

יצוין כי מתנהלת תביעה משפטית קשורה: תביעה קטנה ע"ס 18,115 ₪ שהוגשה ביום 27.3.16 ע"י בעל רכב הנתבעים שלפניי (המבוטח אצל הנתבעת 2 שלפניי בביטוח מקיף) נגד התובעת ואח' בת"ק (קטנות צפת) 55197-03-16. בתביעה זו ניתן פס"ד הדוחה התביעה בהיעדר התייצבות התובע לדיון שנקבע והתנהל ביום 6.12.16, אך התובע הגיש בקשה לביטול פסה"ד שקבועה לדיון ביום 28.2.17. הצדדים הסכימו שהכרעתי בפסה"ד בשאלת האחריות לקרות התאונה תחייבם גם במסגרת התביעה הקטנה הנ"ל.

 

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדותו של עד ניטרלי מטעם התובעת.

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

 

על יסוד מאזן ההסתברויות הנוהג במשפט האזרחי ועפ"י מכלול הראיות שהוצגו, ובכללן עדות של שוטר (מג"ב) ניטרלי (והניטרליות שלו לא הוטלה בספק) שנסע בסמיכות מקום וראה כל ההתרחשות ותיעד אותה בדו"ח פעולה מפורט, אני קובע כי עלה בידי התובעת להוכיח את עדיפות גרסתה על פני הגרסה הנגדית של הנתבעים, ולפיכך אני קובע כי נהג רכב הנתבעים אשם בלעדית בנזיקין בקרות התאונה, כאשר לא מצאתי בנסיבות להטיל אשם כלשהו על נהגת רכב התובעת. יצוין כי גם אם נהג רכב הנתבעים לא ביצע או לא התכוון לבצע פרסה במקום, עדיין עפ"י הראיות הוא ביצע פנייה חדה שמאלה תוך סטייה לעבר רכב התובעת.

 

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

 

  • סך של 7,430 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 24.2.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

  • סך של 900 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ