אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52361-11-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' רודקוב

תא"מ 52361-11-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' רודקוב

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
52361-11-13
18/12/2014
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
המבקשת-התובעת:
רשות השידור/ המשרד הראשי
המשיב-הנתבע:
איגור רודקוב
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעם התובעת-המבקשת ביום 6/7/14.

לטענת המבקשת נודע לה אודות הדיון הקבוע בתיק זה רק במהל יום הדיון, ולאחר שהחלטת נשיא בימ"ש העליון בבש"א 4490/14, המתייחסת להתנגדות דנן, שוגרה למשרד בא כוחה באמצעות הפקס' בשעה 14:17.

לשיטתה לאחר שהתקבלה בידיה ההחלטה האמורה מיהרה לברר במה מדובר ומהו אותו דיון שנקבע כאן, וכן מהן תוצאותיו, ובמקביל ביקשה לברר הכיצד לא התקבל הזימון בידיה. לטענתה, עיון באישורי המסירה שבתיק מלמד כי הזימון האמור נמסר לכאורה לעובדת העונה לשם בלהה במשרד בא כוחה, אלא שלשיטתה אין עובדת במשרד העונה לשם זה או אף לשם הקרוב לכך ומעולם לא היתה כזו. במצב דברים זה עותרת המבקשת להורות על ביטולו של פסה"ד שניתן כאן בהעדרה, מהטעם שמדובר בביטול מחובת הצדק.

למען הזהירות הוסיפה המבקשת וטענה לעניין שיקול דעתו של ביהמ"ש בדונו בבקשה לביטול פס"ד מקום שזה ניתן תוך מתן הזדמנות ראויה לצדדים להשמיע טענותיהם.

המשיב-הנתבע הגיב לבקשה, הלין על אופן מסירת הבקשה לידיו, וכן העלה טענות בנוגע למועד הגשת הבקשה ולמועד מסירתה לידיו, וביקש לקבוע בהתאם כי חלפו המועדים בהם רשאי ביהמ"ש לבטל את פסק דינו. לגופו של עניין טען המשיב כי אינו מאמין לטענות לעניין העדר מסירה כדין, וכי מכל מקום היה על התובעת להתעדכן במצבו של התיק, כמי שיזמה בהליך המשפטי דנן, ושומה היה עליה לדעת אודות הדיון הקבוע כאן, דיון שנקבע חודשים מספר קודם למועדו.

מכל אלו מבקש המשיב לדחות את הבקשה ולחלופין להותיר את החיוב בהוצאות משפט על כנו, בשים לב לכך שזימון נשלח כדין לתובעת והוא עצמו התייצב לדיון לשווא.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני רואה לנכון להורות על ביטולו של פסה"ד תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב, ואבהיר  

ראשית יצויין כי מסירת הזימון נעשתה על ידי דואר ישראל, בהתאם למען ב"כ התובעת הנקוב ברישומי מחשב ביהמ"ש, בתוכנת 'נט-המשפט'. העובדה שלכאורה מענה של ב"כ התובעת השתנה (כעולה מכתבי בי הדין שהוגשה על ידה עתה) מבלי שזה יעודכן ברישומי המחשב, עומדת לחובתה של התובעת, ואין לה להלין בעניין זה אלא על עצמה.

בהתאמה, ובשים לב לשינוי במען הנשקף מבקשות התובעת עתה, אצא מנקודת הנחה כי המסירה שבוצעה אמנם לא נעשתה לידי מי מטעם ב"כ התובעת, ואניח לטובתה כי זו אמנם לא קיבלה את הזימון שנשלח לפי המען הממוחשב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ