אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דזינזיחשווילי נ' גנאמא ואח'

דזינזיחשווילי נ' גנאמא ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
5230-05-16
19/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
רפאל דזינזיחשווילי
נתבעים:
1. סעיד גנאמא
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 15,603 ₪ , עקב נזק שנגרם לו, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 21/10/15. על פי חוו"ד השמאי מטעם התובע, רכבו הוכרז כאבדן גמור.
 

 

ביום 19/4/17, העידו לפני התובע ואשתו וכן הנתבע מס' 1, נהגי הרכבים המעורבים בתאונה. הנהג ברכב הראשון, בו פגע התובע, לא זומן למתן עדות ולא התייצב.

 

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

 

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מקבלת את עדות התובע על פני עדות הנתבע מס' 1 , על פיה לא פגע ברכב שלפניו קודם לפגיעת רכבו של הנתבע בו.

 

יתרה מכך, היות והרכב הוכרז כאובדן גמור, הרי שגם אם לא הייתי מקבלת את עדותו של התובע על פני זו הנתבע, היה מקום לקבוע כי על הנתבעים לשלם את מלוא סכום התביעה לאור חוות דעת השמאי מטעם התובע, לפיה הנזק לחלק האחורי גבוה כמעט פי 2 מהנזק לחלק הקדמי, מה שמצביע, לטעמי, על עוצמת פגיעת רכבו של הנתבע ברכבו של התובע. משמעות הדבר היא כי גם אם אם פגע התובע ברכב שלפניו קודם לפגיעת רכבו של הנתבע בו, רכב מסחרי גדול, הרי פגיעתו של הנתבע ברכב התובע, העצימה את פגיעת רכב התובע ברכב שלפניו והגדילה את נזקיו הקדמיים.

 

רכבו של התובע הוכרז כאבדן גמור, וגם אם היה התובע תובע רק עבור נזקיו האחוריים, בהתאם לגובה הנזק ושווי הרכב, עדיין היה הרכב מוכרז כאבדן גמור. ב"כ הנתבעים טען כי היות ורכב התובע פגע קודם ברכב שלפניו הרי שלאור גובה הנזק הקדמי, הרכב היה מוכרז כאובדן גמור רק עבור חלק זה ולכן לא היה על הנתבעים לפצות את התובע, אולם לאור קביעתי דלעיל, כי פגיעת הנתבע העצימה את נזקי התובע, הרי שלאור תמונות הנזקים והבבדלים בגודל הרכבים ומשקלם , פגיעתו של הנתבע בתובע היא זו שגרמה לאובדנו המוחלט של רכב התובע, גם בחלק הקדמי וגם בחלק האחורי ולכן על הנתבעים לשאת במלוא נזקיו של התובע.

 

לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, מצאתי כי יש להפחית מגובה הנזקים סך של 20% לאור האשם התורם של התובע, שנסע מהר ולא בהתאם לתנאי הדרך , בשים לב לפקק התנועה בכביש.

 

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 12,482 ₪, ואת המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט בסך של 375 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (2/5/16) ועד מועד התשלום בפועל .

 

עוד אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע את הוצאותיו בסך של 1,000 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור 2,200 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ