אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' רובינשטיין ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' רובינשטיין ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
52289-05-17
22/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת/הנתבעת מס' 1:
יהודית רובינשטיין
משיבה/התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ניצן בר אילן
החלטה
 

 

 

לאחר שניתנה לצדדים זכות טיעון מלאה, אני מחליטה לבטל את פסק הדין נגד הנתבעת מס' 1 רק בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט את הסכום 800 ₪ להבטחת הוצאות הבקשה, ככל שינתן נגדה פסק דין בסופו של יום.

 

המבקשת אינה מכחישה קבלת כתב התביעה בדואר רשום, אלא רק טוענת כי הבקשה לפסק דין לא נמסרה לה. בדרך כלל אין להזמין את הנתבע לדיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (תקנה 97(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

 

לגוף התביעה טוענת המבקשת כי היא רשומה במשרד הרישוי כבעלת הרכב, רק בשל היותה בעלת הזכות הציבורית במונית.

 

לתמיכה בטענתה הציגה שני הסכמי שכירות ביחס למונית, האחד מיום 25/1/16 עד 25/1/17 לנתבע מס' 21 והאחר מיום 16/1/14 עד 15/1/15 לאחד מר משה כהן.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנהג ברכב הנתבעת מס' 1 ביום התאונה היה הנתבע מס' 2, מר שמעון אמסלם. לכן ברור כי ההסכם משנת 2014 אינו רלוונטי.

 

בכתב התביעה ובחלק מנספחיו (כולל פרטי בעלות ממרכז הסליקה של חברות הביטוח) נכתב כי התאונה ארעה בתאריך 7/1/15. לדעתי מדובר באי הבנת כתב היד בדו"ח התאונה בחלקו האמצעי. מועד הדיווח על התאונה וחוות דעת השמאי נחזים כמשקפים טוב יותר את תאריך התאונה, 7/8/15.

 

מחדל המבקשת לצרף את הסכם השכירות הרלוונטי סביר, בהתחשב בתאריך הכתוב בכתב התביעה.

 

המבקשת הציגה הגנה סבירה, ובהתחשב בפסק הדין נגד הנתבע מס' 2, ספק אם עומדת לתובעת עילת תביעה נגדה, כבעלת רכב בכלל וכבעלת זכות ציבורית למונית בפרט, כאשר זהות הנהג ידועה ומוסכמת (ראו סעיף 27ב' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] ובהשאלה ממנו לדיני הנזיקין, ת"א (שלום ת"א יפו) 18497/04 סינגלור נ' מ.כ.ת. ואח', 16.11.2004, תא"מ (שלום ת"א יפו) 19218-06-12 ש. שלמה נ' אבו אלעסל, 19.3.2015 וההפניות שם).

 

עולה מן המקובץ כי אף שהמבקשת חדלה מלתת טעם לאי הגשת כתב הגנה במועד, הציגה הגנה מעבר לסבירה, ודין פסק הדין נגדה להתבטל. בנסיבות אלה אין לחייבה בהוצאות במנותק מהתוצאות, ואני מחייבת אותה להפקיד בקופת בית המשפט הוצאות משפט בסך 800 ₪, כתנאי לביטול פסק הדין נגדה. ההוצאות ישולמו לתובעת רק אם ינתן פסק דין נגד הנתבעת מס' 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ