אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52287-11-11 נכסי מ. ליפקיס בע"מ נ' רוזמן ואח',תא"מ 54582-06-12 נכסי מ. ליפקיס בע"מ ואח' נ' אבני ואח'

תא"מ 52287-11-11 נכסי מ. ליפקיס בע"מ נ' רוזמן ואח',תא"מ 54582-06-12 נכסי מ. ליפקיס בע"מ ואח' נ' אבני ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
52287-11-11,54582-06-12
01/01/0001
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
התובעת:
נכסי מ. ליפקיס בע"מ
הנתבעים/ המודיע לצד ג':
1. נחום רוזמן
2. טייל סיטי הפקות בע"מ
3. דוד פרידמן

פסק דין
 

לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984

 

עניינן של התביעות שבכותרת, ששמיעתן אוחדה- שטר חוב ע"ס 50,000 ₪ , צמוד למדד המחירים לצרכן, שניתן לתובעת ביום 15/6/10 במסגרת הסכם לשכירות מושכר שבבעלות התובעת (להלן: "ההסכם", "המושכר"), מיום 1/4/10. שטר החוב ניתן לה על ידי השוכרת- אחת הנתבעות (חברת טייל סיטי הפקות בע"מ (להלן: "החברה")), בערבות הנתבעים האחרים (להלן: "מר רוזמן" ו"מר דוד אבני"), להבטחת התחייבויותיה של החברה על פי ההסכם ולשיפוי על נזקי התובעת ככל שיופר (סעיף 15 להסכם השכירות). במועד ההתקשרות בהסכם ומתן שטר החוב- היו הנתבעים הנ"ל בעלים של החברה והתביעה כנגד כל הנתבעים, בשתי התביעות, הינה יחד ולחוד. שטר החוב הוגש לביצוע ללשכת ההוצל"פ. לנתבעים ניתנה רשות להתגונן.

אין חולק כי החברה לא פינתה את כל חפציה מהמושכר במועד פינויו על ידה בתום תקופת השכירות על פי ההסכם (31/3/14). המחלוקת שבין הצדדים הינה- האם התובעת נתנה את הסכמתה להשארת חפצי החברה במושכר, מעבר ל- 10 ימי איחור, האם מגיע לתובעת פיצוי בגין דמי שכירות עד למועד הפינוי הסופי- 29/7/11 ופיצוי מוסכם עקב הפרת ההסכם, בהתאם לפירוט שהוגש על ידה.

לשיטת הנתבעים- בקליפת אגוז ובין היתר, הנתבעת התירה את השארת החפצים במושכר, ומכל מקום לא נגרם לה נזק כך שאינה רשאית להפרע מכוח שטר החוב. טוענים הם כי הנתבעת לא הוכיחה שניסתה להשכיר את הנכס בתקופה שבמחלוקת וכי הדבר לא עלה בידה בגלל המצאותו של הציוד השייך לחברה והושאר במושכר, כי היה עליה לפעול להקטנת הנזק, ועוד. הנתבע מר אבני טוען, בין היתר, במסגרת הודעה לצד שלישי שהגיש כנגד הנתבעים האחרים- כי עובר למועד פינוי הנכס על פי הסכם השכירות עזב את החברה וכי על פי המוסכם בינו לבין הנתבע מר רוזמן, שוחרר מר אבני מכל חיוביו וערבויותיו לחברה, לרבות שטר החוב הנ"ל. הנתבעים העלו טענת קיזוז, בטענה שציוד (מרכזיה ומזגנים) שהשאירה החברה במושכר, שייכים לה, לאחר שנרכשו על ידה מדייר קודם.

 

הצדדים הסמיכוני במהלך הדיון מיום 22/10/14 ליתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.

 

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, את פרוטוקולי הדיונים, את תצהירי הצדדים על נספחיהם ואת הסיכומים בכתב שהגישו, לאחר ששקלתי את כל המצוי בפני, באיזון הראוי בין כל אלה- להלן הכרעתי במחלוקת שבין הצדדים:

אני מחייבת את כל הנתבעים, בשני ההליכים- יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך כולל מע"מ של 20,880 ₪, בתוספת השתתפות בשכ"ט ב"כ התובעת בסך כולל מע"מ של 4,928 ₪ והוצאות משפט בגין אגרה ראשונה בסך של 700 ₪. סה"כ לתשלום: 26,508 ₪, נכון למועד פסק הדין.

הסכום שנפסק ישולם לתובעת בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק- הדין במשרד ב"כ, שאם לא כן- ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל. טענת הקיזוז לא הוכחה והיא נדחית.

בכל הנוגע למחלוקת במסגרת ההודעה לצד שלישי שהגיש מר אבני כנגד מר רוזמן והחברה (להלן: צדדי ג'") בתיק 54582-06-12: אני מורה כי צדדי ג' ישיבו למר אבני כל סכום שידרש לשלם לתובעת בעקבות פסק-הדין.

מעבר לאמור לעיל- כל צד ישא בהוצאותיו.

ככל ששולמה המחצית השניה של האגרות במי מההליכים- היא תוחזר למשלם.

 

מברכת אני את הצדדים וב"כ על האיפוק ההדדי שהפגינו במהלך הדיון ועל שהשכילו לסיים את ההליך בדרך דיונית ראויה, ההולמת את נסיבות הענין.

 

המזכירות תואיל לשלוח את פסק-הדין לב"כ הצדדים

ניתן היום, כ"ז כסלו תשע"ה, 19 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ