אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52280-12-12 שייך יוסף נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 52280-12-12 שייך יוסף נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
52280-12-12
20/10/2014
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
חנאן שייך יוסף
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.תביעה זו עניינה חבות מבטח לנזק שנגרם לכלי רכב, שהיה מעורב בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 11.7.2011. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 8,286 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, בזבוז זמן ועגמת נפש. הנתבעת היא מבטחת הרכב.

 

2.המחלוקת בין הצדדים, שהחלה כמחלוקת אודות קיום חיובים הדדיים הנוגעים לפוליסה, התמקדה בהמשך בעיקר בשאלת התקיימות כיסוי ביטוחי במקרה המדובר, ויסודה בכך שפוליסת הביטוח כוללת הגבלה על גיל הנהג (מעל גיל 45).

 

3. התובעת טוענת בכתב התביעה, על דרך הסתם, כי הרכב נפגע בתאונה, וכי חברת הביטוח של צד ג' סרבה לשלם בטענה שלא צד ג' האשם בתאונה, ואילו הנתבעת סרבה לשלם מנימוקיה שלה.

 

4.הנתבעת טוענת, בכתב ההגנה, כי התובעת סיכלה את בירור החבות בשל פניה מאוחרת, ובשל אי שיתוף פעולה ואי מסירת מסמכים.

 

5. במהלך העדויות, התבררו עובדות נוספות שחידדו את המחלוקת בין הצדדים. העדים שנחקרו היו בעלה של התובעת, שמאי הרכב שנתן חוות-דעת מטעמה, ונהגת צד ג'.

 

6.בעלה של התובעת העיד, כי התאונה ארעה כאשר עמד הרכב בצד הכביש, לאחר שהובא לשם על ידי בעלה של התובעת (העומד בתנאי הגיל), שעזב את המקום לאחר החניית הרכב, כשבנה של התובעת (שאינו עומד בתנאי הגיל) יושב בתוכו. הבן, שלא יכול היה לצאת מהרכב מצד הנוסע, הסמוך למדרכה, בשל גדר שעמדה שם, גלש למושב הנהג וביקש לצאת משם, אלא שבעת פתיחת הדלת פגע רכב חולף ברכב החונה, וגרם לו נזק, הוא הנזק המתואר בכתב התביעה. בין היתר, הסביר בעלה של התובעת את הנזק לצד ימין של הרכב (צד הנוסע) בכך שהרכב נהדף מעוצמת הפגיעה ופגע גם בגדר. בעלה של התובעת אישר, כי לא ראה את התאונה בפועל, שכן לא היה ליד הרכב באותה שעה, אלא הגיע סמוך לאחר מכן ופגש את נהגת צד ג'.

 

7.נהגת צד ג' העידה, כי כשחלפה במקום, נפתחה דלת הנהג והיא לא הספיקה למנוע את הפגיעה. לדבריה, מי שיצא מהרכב היה בחור צעיר, והיא בשום שלב לא פגשה את אביו ולא ראתה אותו באזור. היא אישרה, עם זאת, את קיום הגדר במקום, ואת היות מנוע רכב התובעת כבוי בעת התאונה.

 

8.השמאי העיד, כי למיטב זכרונו לא פגש את בעלה של התובעת, אלא ראה את הרכב במוסך. לפיכך לא ציין בחוות-דעתו דבר אודות נסיבות התרחשות התאונה. עם זאת, אישר כי שני מוקדי הנזק, בשני צדי הרכב, היו חדשים וטריים, ולפיכך ייחס אותם לארוע אחד.

 

9.בנה של התובעת לא העיד. בעלה של התובעת העיד, כי הבן נמצא בלימודים בחו"ל, ויצא ללימודיו כחודש לפני מועד הדיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ