אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52208-01-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' יקשטדט

תא"מ 52208-01-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' יקשטדט

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52208-01-14
20/07/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד יוסי בן משה
נתבע:
אביב יקשטדט
פסק דין
 

 

  1. התובעת היא חברה העוסקת בין היתר בליסינג של כלי רכב הייתה בעלים של רכב מסוג פורד מונדאו מס' רישוי 4752575 (להלן: "הרכב הנפגע"). הנתבע היה הבעלים והנהג של רכב מסוג טויוטה מס' רישוי 4308664 (להלן: "הרכב הפוגע").

  2. אין מחלוקת בין הצדדים כי בתאריך 25.8.2013 עת עמד הרכב הנפגע ברמזור אדום פגע בו מאחור רכב הפוגע. מתיאור הפגיעה מפי עד התובעת, מר ארז בר ניב, עולה, כי הרכב הנפגע עמד שני בתור לרמזור האדום הרכב הפוגע עמד מאחוריו שלישי, ולפתע וללא כל סיבה פגע רכב הפוגע ברכב הנפגע במהירות נמוכה ביותר והפגיעה אכן קטנה מאוד.

  3. הנתבע טען בכתב ההגנה ובעדותו בפניי כי אומנם הרכב הפוגע פגע אך כל שאירע הוא שפגוש רכב הנתבע "נשק" לפגוש רכב התובעת ולכן לא נגרם כל נזק לרכב כתוצאה מאותו מפגש.

  4. שני הצדדים צילמו את המכוניות לאחר הפגיעה והתמונות הוצגו בפניי.

  5. ראיתי את התמונות שצילם עד התובעת ושמעתי את עדותו ואני מוצאת את עדותו אמינה מאוד. התובע העיד כי לא היה כל נזק קודם לפגוש של המכונית וכי זה היה הנזק היחיד. עוד העיד התובע כי הנזק הזה נגרם כתוצאה מן התאונה.

  6. אציין כי בתמונות שהציג בפניי התובע ואשר בהן רואים גם את תמונת הרכב הפוגע במועד התאונה (כאשר בצבע המכונית ניתן לראות את השתקפות בעלי הדין במועד התאונה) כאשר ברכב הפוגע נראים שפשופים של ירידת צבע בחלק התחתון של הטמבון בדיוק באמצע מתחת ללוחית הרישוי.

  7. טענות הנתבע ולפיה רכב הפוגע לא יכול היה לפגוע בדרך שבה פגע וזאת בשל צורת הטמבון של רכב הטויוטה (הרכב הפוגע) שהוא בצורה של חצי ירח וכן טענות לעניין גובה רכב הטויוטה לעומת גובה רכב הפורד, הן טענות שבמומחיות, אשר מן הראוי היה שיגובו בחוות דעת מומחה מטעמו, על מנת שניתן יהיה לסמוך על הדברים. מדובר בתיק בסדר דין מהיר אך גם בתיקים של סדר דין מהיר ישנם כללי ראיות המחייבים כי טענות שבמומחיות יטענו ויוכחו על ידי מומחה. גם אם הייתי משתכנעת כי ישנם הפרשי גובה בין המכוניות, הרי שלא הובאה עדות שמדדה בדיוק את גובה פני הכביש במקום התאונה המדויק, דבר שיכול להשפיע על הפרשי הגובה בין המכוניות. אציין עוד כי נטל ההוכחה לטענה שכזו הוא על הנתבע (ראו בספרו של עדי סומך, תאונות פח ושיבוב רכב, עמ' 116 ואילך), אשר לא הרים את הנטל.

  8. זאת ועוד, לטעמי, כאשר רכב פוגע מאחור ברכב אחר ולשני הרכבים ירידת צבע באופן זהה (שפשופים לבנים) שניהם בטמבון ובמרכז המכוניות, הרי שהשכל הישר וההיגיון מחייבים שהפגיעה אירעה כתוצאה מאותה תאונה.

  9. סוף דבר, אני מקבלת את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ