אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5217-10-13 ווקסלר נ' שירוני

תא"מ 5217-10-13 ווקסלר נ' שירוני

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
5217-10-13
05/04/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
עו"ד אייל ווקסלר
הנתבעת:
יהודית שירוני
עו"ד ברבארה
פסק-דין

 

מבוא

בפניי תביעה כספית על סך 7,737 ₪ שהגיש התובע, עו"ד במקצועו, כנגד הנתבעת בגין יתרת חוב שכר טרחה.

ההליך החל כתביעה לסכום קצוב לפי סעיף 81א1. לחוק ההוצאה לפועל ולאחר שניתנה לנתבעת רשות להתגונן - הועבר להליך בסדר דין מהיר בפניי.

בתיק העידו הצדדים בלבד.

משלא עלה בידי להביא הצדדים לכדי הסכמה על אף סכום התביעה הנמוך ומהותה - אין מנוס ממתן פסק דין.

 

2.לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, הסיכומים ושמיעת הראיות אקבע כי לא עלה בידי התובע לעמוד בנטל ההוכחה ועל כן דין התביעה להידחות.

בהתחשב בסכום התביעה ובסדר הדין לפיו היא מתבררת - פסק הדין יינתן בצורה תמציתית במידת האפשר.

 

התשתית העובדתית הצריכה לעניין

3.מהתצהירים והמסמכים שהוצגו על ידי הצדדים במסגרת ההליך התגבשה התמונה העובדתית הבאה (שתוצג מטעמי נוחות בסדר כרונולוגי):

הנתבעת, שעבדה בשירות התאגיד מגדלי הבננות גליל מערבי אגש"ח בע"מ (להלן - המעסיק), זומנה לשימוע במסגרת תהליך רה - ארגון שנקט המעסיק. במכתב הזימון המקורי לשימוע מיום 28.8.12 הובהר כי בדעת המעסיק לקיים שתי פגישות למיצוי זכות השימוע על מנת לאפשר לנתבעת לכלכל צעדיה ועמדתה בין הפגישה הראשונה לשנייה.

ביום 29.8.12 התקיים השימוע הראשון אליו התייצבה הנתבעת לבדה (העתק הפרוטוקול צורף לכתב התביעה, להלן - השימוע הראשון).

לאחר השימוע הראשון פנתה הנתבעת לתובע על מנת שייצגה בשימוע השני. אין מחלוקת בין הצדדים כי במועד פנייתה זה לא נחתם הסכם שכר טרחה אך שולם סך של 2,500 כשהתשלום הראשון בוצע ביום 30.8.12 כעולה מחשבונית מס/קבלה מספר 0402 מאותו יום וזאת בגין מה שכונה "טיפול משפטי".

השימוע השני נערך בנוכחות הנתבעת, התובע ונציגי המעסיק ביום 5.9.12 ובמסגרתו העלה התובע דרישות שונות בשם הנתבעת. בסיכום אותה פגישה נרשם כי המעסיק ישלח הודעה בכתב אודות החלטתו (העתק הפרוט' צורף לכתב התביעה).

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי רק ביום 20.9.12, כשבועיים לאחר השימוע השני, נחתם הסכם שכר טרחה בין הצדדים. מפאת חשיבות לשון ההסכם לעניין שבפניי יובאו החלקים הרלבנטיים להסכם כלשונם:

גליון לקוח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ