אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52167-10-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קלדס ואח'

תא"מ 52167-10-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קלדס ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52167-10-14
02/12/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד סגל
נתבעים:
1. אייל קלדס
2. ש. שלמה רכב בע"מ
3. קרדן רכב בע"מ בדור

עו"ד פלשקו
עו"ד בדור
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.03.2014, בין כלי רכב, מ"ר 47-375-66 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 15-130-74, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלותה של הנתבעת 2 (להלן: "רכב שלמה") ולבין כלי רכב, מ"ר 23-743-11, שבעת התאונה, היה בבעלותה של הנתבעת 3 (להלן: "רכב קרדן") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב התובעת היה הרכב השני מבין ארבעה כלי רכב המעורבים בתאונת השרשרת, כאשר הרכב הראשון אינו צד לתובענה (להלן: "הרכב הראשון"), רכב שלמה היה הרכב השלישי, ורכב קרדן היה הרכב הרביעי והאחרון.

2.התובעת טוענת כי לאחר שרכבה עצר לנוכח עצירתו של הרכב הראשון התנגש בו רכב שלמה מאחור, וכתוצאה מכך הוא נהדף לעבר הרכב הראשון, וכתוצאה מכך ארעו נזקים למוקד אחורי ולחזית רכב התובעת. עוד טוענת התובעת, כי נהג רכב שלמה טוען כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב קרדן אשר התנגשה עם רכבה ברכב שלמה והדפה אותו לעבר רכב התובעת.

הנתבעים 1 ו-2 טוענים כי רכבם עצר אחרי רכב התובעים מבלי שהיה ביניהם כל מגע, אלא שאז הגיח רכב קרדן לא שמר מרחק מרכב שלמה שנסע לפניו פגע בו והדפו לעבר רכב התובעת.

הנתבעת 3, לעומת זאת, טוענת כי רכב קרדן נכנס לתאונה קיימת, קרי רכב קרדן פגע בחלק האחורי של רכב שלמה לאחר שהאחרון כבר פגע ברכב התובעת.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה, למעט נהג הרכב הראשון, שלמרות היותו עד רלוונטי, ומהותי ובמידה מסוימת אובייקטיבי, לא זומן להעיד.

4.בתום הישיבה, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ