אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52123-02-14 מוסא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 52123-02-14 מוסא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
52123-02-14
09/09/2014
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
מועאד מוסא
הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 8.6.14 בהעדר הגנה.

לטענת המבקשת אי הגשת כתב ההגנה נבע אך מטעות טכנית בתום לב.

עוד טוענת המבקשת כי יש לה סיכויי הגנה גבוהים וטובים , שכן לטענתה , התובע חייב היה להוכיח, שבעת קרות התאונה הוא למד בבית הספר, ובהעדר הוכחה שכזו אין תחולה לפוליסת הביטוח. כן טוענת המבקשת כי המשיב לא צירף לכתב תביעתו חוות דעת רפואית.

 

2.המשיב הגיש תגובה בה טען כי התובע לומד בבית הספר ושאין הגנה בפני התביעה, ושלא תצמח תועלת מביטול פסק הדין כי לבסוף המבקשת תחויב בסכום פסק הדין.

 

3.ביטול פסק דין שניתן כדין נתון לשיקול דעת של בית המשפט והוא מותנה בקיום שני תנאים מצטברים, הראשון, המבקש נדרש להצביע על סיבת המחדל בעטיה ניתן פסק הדין בהעדר והשני, על המבקש להראות כי קיימים לו סיכויים לזכות בהגנתו.

ככלל, שאלת סיכויי ההצלחה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו של המבקש, ואולם במקרים בהם מחדלו של בעל הדין עולה כדי התעלמות מההליך המשפטי או זלזול בו, לא יבוטל פסק הדין, אף אם הצביע על סיכוי לכאורי לכן שטענותיו היו מתקבלות, לו הוגשו במועד .

ראה – רע"א 6905/11, גולדנברג נ' רובנר, פיסקה 16, פורסם בנבו ביום 31.12.12.

כן ראה א.גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית עמ' 373 .

 

4.המגמה הרווחת בפסיקה היא להיעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, לאור מעמדה של זכות הגישה לערכאות, שהיא זכות בעלת מעמד חוקתי, על מנת ליתן לבעל דין את יומו בבית משפט, זאת תוך ריפוי הנזק שנגרם לבעל דין שכנגד ע"י פסיקת הוצאות.

הרציונל העומד בבסיס גישה זו נובע מכך שדחיית בקשה לביטול פסק דין בהעדר עלולה להוביל להשלכות משמעותיות על בעל הדין שנגדו ניתן פסק הדין, היות ופסק הדין ניתן בלי שהתובענה התבררה לגופה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו.

בענייננו, לאחר שקילת השיקולים לעיל והטענה שהמחדל נבע אך מטעות טכנית גרידא בהתנהלות הנתבעת מול בא כוחה ולנוכח הטענה בדבר סיכויי ההגנה הן מבחינת הדיפת התביעה אם לא יוכח שהתובע היה תלמיד בבית הספר, והן לעניין גובה הנזק והן לעניין הטענה שלא צורפה חוות דעת רפואית, הגעתי למסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול הדעת.

 

5.אשר על כן, אני מבטל את פסק הדין.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו.

הנתבעת תשלם לתובע הוצאות בקשה זו סך של 800 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ