אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52118-01-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טונה ואח'

תא"מ 52118-01-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טונה ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
52118-01-16
09/10/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. יעקב טונה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה על סך 22,874 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לכלי רכב בתאונת דרכים מיום 22.5.15. התובעת טוענת כי רכב הנתבעים פגע ברכבה, שעה שזה חנה.

  2. התברר כי תאונת הדרכים נשוא התביעה עמדה במרכזה של תביעה קטנה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב – ת"ק 34546-01-16. התביעה הקטנה הוגשה על ידי נהג התובעת, נגד הנתבעים, וביום 18.9.16 נדחתה התביעה משלא התייצב התובע לדיון. התובע חויב בהוצאות ההליך (ובדיון שהתקיים לפני התברר כי הנתבעים לא פעלו לגביית חיוב זה).

  3. הנתבעת 2 טענה כי פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות מהווה מעשה בית דין ועל כן, בהתקיים השתק פלוגתא והשתק עילה, דין התביעה להדחות.

  4. התובעת טענה, מנגד, כי מדובר בצדדים שונים וכי בבית המשפט לתביעות קטנות לא נקבעו קביעות פוזיטיביות – ועל כן, אין מדובר במעשה בית דין ואין לדחות התביעה על הסף.

  5. בשאלה זו יפים דברי בית המשפט המחוזי (פר"ק 1182-98 אברמוביץ' נ' רשם חברות ושותפויות ואח' (מחוזי (ת"א), כב' הש' אורנשטיין; פסק דין מיום 25.10.15) שיובאו להלן:

    "ההלכה הפסוקה מורה שקיימים מספר תנאים מצטברים לקיומו של השתק פלוגתא וכקביעת בית המשפט העליון בעניין ע"א 3294/08 Goldhar Corporate Finance Ltd נ' SA Klepierre (פורסם בנבו, 6.9.10) בעמ' 9:

    'כידוע, השתק פלוגתה מונע מבעלי דין התדיינות נוספת בפלוגתה שנדונה והוכרעה בהתדיינות קודמת בין הצדדים על ידי בית משפט מוסמך בפסק דין סופי. נהוג לציין ארבעה תנאים עיקריים לקיומו של השתק פלוגתה: האחד, שהפלוגתה הנדונה בכל אחת מההתדיינויות היא אותה פלוגתה. השני, שלבעל הדין נגדו מועלית טענת ההשתק היה יומו בבית משפט לגבי אותה פלוגתה. תנאי נוסף הוא שההכרעה השיפוטית ביחס לפלוגתה הסתיימה בהכרעה פוזיטיבית. לבסוף, נדרש כי ההכרעה בפלוגתה תהיה חיונית לצורך פסק הדין שניתן בתובענה הראשונה'.

    לסופיות קביעה משפטית ומעשה בית דין אפנה לספרה של פרופ' נינה זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי (הוצאת רמות, 1991), בעמ' 46:

    'מכח כלל השתק העילה, מונע פסק דין שניתן בתובענה אחת התדיינות נוספת בין בעלי הדין לא רק בפלוגתאות שנידונו בפועל והוכרעו בפסק בדין, אלא גם בטענות, נימוקים או תיאוריות שכלל לא הועלו לדיון במסגרת ההתדיינות הראשונה, ובלבד שבאותה עילת תביעה מדובר בכל אחת מן ההתדיינויות. במילים אחרות, תובע שזכה בפסק דין או שתביעתו נדחתה, אינו יכול לחזור ולתבוע את הנתבע בגין אותה עילה בטענות משפטיות או בנימוקים עובדתיים חדשים, שלא העלה בהתדיינות הראשונה'.

    ראו גם האמור בעמ' 141 לספרה של פרופ' זלצמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ