אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52055-01-14 מטיילי לכיש 2000 בע"מ נ' שובלי בר בע"מ

תא"מ 52055-01-14 מטיילי לכיש 2000 בע"מ נ' שובלי בר בע"מ

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
52055-01-14
03/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
מטיילי לכיש 2000 בע"מ
עו"ד דורון דיין
נתבעים:
שובלי בר בע"מ
עו"ד מיכה בר
פסק דין
  1. לפני תביעה שסכומה הוקטן אך התחילה בסך 44,500 ₪.

  2. היא החלה בהגשת תביעה בסכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה ובדיון מתאריך 17.9.14 ניתנה בהסכמה רשות להתגונן ביחס לחלק מהתביעה (34,213 ₪). לגבי החלק השני (10,501 ₪) נדחתה הרשות להתגונן. היות והסכום שלגביו נדחתה הרשות להתגונן היווה כרבע מסכום התביעה הוסכם כי הנתבעת תחוייב ב-25% משכ"ט עו"ד בתיק ההוצל"פ ואגרות ההוצאה לפועל וכי על סכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית פיגורים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה מיום פתיחת תיק ההוצאה לפועל ועד מועד התשלום בפועל.

    טענות התובעת:

  3. התובעת מפעילה מוסך. לטענתה לאורך שנים הזמינה ממנה הנתבעת שירותי מוסך עבור כלי רכב בשירותה ובתאריך 11.6.13 נותרה חייבת לה 44,054 שח, כשסכום זה משוערך ליום הגשת התביעה בסך 44,714 ₪.

  4. על פי הסכם ההתקשרות שצורף לכתב התביעה, מתאריך 17.12.12, בסעיף 7 בו, "החשבון שיוגש ללקוח בגין התיקונים, וכן כל חיוב אחר שיערך על פי תנאי הזמנה זו, יהיה ראיה חלוטה לחובו של הלקוח למוסך".

  5. על פי סעיף 5, "כל חוב שלא ישולם במועדו ישא ריבית פיגורים ... בשיעור ובאופן המחושב של הריבית בבנק הפועלים בע"מ בגין משיכת יתר חריגה בחשבונות חח"ד ועד 1% בחודש, במצטבר."

  6. התובעת מפעילה את עסקה בקרית גת והיא מקיימת יחסי עבודה עם מנכ"ל הנתבעת מזה 15 שנה. ככל הנראה היו היחסים טובים מאוד וחבריים. אולם לדבריה בשנתיים האחרונות החלה הנתבעת להערים קשיים בתשלומים עבור תיקוני משאיותיה.

  7. מוסיפה התובעת וטוענת כי בשנת 2012 – לאחר מו"מ ממושך – החליטה הנתבעת ביזמתה לשלם את החוב, בניכוי 20,000 ₪ + מע"מ.

  8. על כן בחשבונית מס מס' 3001878 שהיא ע"ס 54,603 ₪ נרשם לה הזיכוי בסך 23,000 ₪ (כולל מע"מ) - למרות שהזיכוי אינו מתייחס לחיובים המופיעים בחשבונית עצמה אלא לכלל החיובים שעמדו לזכות התובעת באותה עת - והתובעת ניצלה את החשבונית הגדולה שסכומה עולה על סכום הזיכוי כדי לרשום בה את הזיכוי.

  9. חשבונית זו ניתנה בהתאם לדו"ח שמאי של חברת הביטוח עבור תאונה, והנתבעת טוענת כי הנתבעת קבלה את הכסף, עבור תאונה זו , מחברת הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ