אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדרם ואח' נ' דדון ואח'

בדרם ואח' נ' דדון ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
52054-03-16
19/02/2017
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
התובעות והנתבעות שכנגד:
1. אורלי בדרם
2. מיטל קבסה

הנתבעים התובעת שכנגד:
1. שלמה דדון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב אגב תאונת דרכים.

 

התובעת העידה בפניי, כי עמדה ברכבה, מסוג מונית, בחנייה במקביל למדרכה, כאשר היא ישובה ברכב, הרכב כאמור עומד (הגם שמונע), ודלת הנהג סגורה. התובעת טענה כי התכופפה להרים את מכשיר הטלפון הנייד שלה כאשר לפתע הגיח רכבו של הנתבע ופגע בה בעוצמה שגרמה נזק לרכב, ואף גרמה לכך שלא ניתן היה לפתוח את דלת הנהג. התובעת הוסיפה, כי בן זוגה, אשר הגיע למקום בסמוך לאחר מכן, פתח את דלת הנהג באמצעות לום, ומכאן הפגיעות בדלת.

 

עוד העיד מטעם התובעת מר אלהוזייל, לקוח של התובעת אשר העיד כי עמד על המדרכה לצד רכב התובעת, בצד שליד הנהג, בבואו לקחת מן התובעת משלוח שהביאה עבורו. מר אלהוזייל העיד כי התובעת התכופפה לחפש עבורו עודף, ואז נשמע קול חבטה של רכב הנתבע שפגע ברכב התובעת בצד הנהג. מר אלהוזייל העיד כי לאחר התאונה לא ניתן היה לפתוח את דלת הנהג, לפיכך, התובעת יצאה מן הדלת שלצד הנהג, ובן זוגה שהוזעק למקום פתח את הדלת באמצעות לום.

 

אף בן זוגה של התובעת העיד כי הוא מתגורר בקרבת מקום, והגיע בסמוך לאחר התאונה, הוא העיד כי לא ניתן היה לפתוח את דלת הנהג ולפיכך נאלץ לפתוח אותה באמצעות לום.

 

הנתבע העיד בפניי כי יצא מחנייה, מספר מכוניות לאחר המקום בו עמדה התובעת, והחל בנסיעה בנתיבו, במרחק מה משורת המכוניות שהתובעת עמדה כחלק ממנה. הנתבע העיד כי הסיט מבטו מהכביש ל"מאית שנייה", ולכן לא ראה את שהתרחש ברגע התאונה, אך הוא משוכנע לחלוטין כי התובעת פתחה את דלת הנהג וכך נפגע רכבו. הנתבע עמד על כך שגם בשעת הנסיעה וגם לאחר התאונה, עמד רכבו במקביל לרכב התובעת ובמרחק מספר עשרות סנטימטרים ממנו, כך שלא ייתכן כי פגע ברכב התובעת ברכבו, אלא שדלת הנהג שנפתחה היא שגרמה לתאונה.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והעדים ועיינתי בתמונות שהוצגו לי וביתר המסמכים, מצאתי כי אין בידי לקבוע גרסתו של מי מן הצדדים עדיפה, ויתר על כן אף אחת מגרסאות הצדדים אינה מתיישבת לחלוטין עם הממצאים האובייקטיביים העולים מתמונות הנזקים ומכלול הראיות. לפיכך, אין בידי להעדיף את אף אחת מגרסאות הצדדים, ומשכך יש לדחות הן את התביעה העיקרית והן את התביעה שכנגד.

 

אבאר את הדברים בקצרה.

 

מעיון בתמונות שהוצגו לי והמעידות על הנזק שנגרם לרכב הנתבע, ניתן לראות בבירור כי רכב הנתבע נפגע בחזית הכנף הקדמית ימנית נזק המתיישב באופן ברור ומדוייק עם פגיעת דלת של רכב – הן בצורת הפגיעה והן במיקומה.

 

לפיכך, מצאתי לדחות את גרסת התובעת כי בעת התאונה עמדה ברכבה כשדלתו סגורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ