אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52037-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חפץ ואח'

תא"מ 52037-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חפץ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52037-05-14
20/04/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מיכאל חפץ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 2.6.13 ברח' צפריר באור יהודה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 51-095-63 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 15-164-10 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן עם נימוקים קצרים, וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

עדות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים היתה אמינה וקוהרנטית. הנתבע טען, כי רכב התובעת בלם בפתאומיות בכביש, במגמה לבצע פניית פרסה. לטענתו, נהגת התובעת לא אותתה או סימנה בכל דרך אחרת על כוונתה. הנתבע הודה, כי פגע ברכב התובעת מאחור. עם זאת, לטענתו, מדובר היה בפגיעה קלה. הנתבע טען, כי בעת הפגיעה היה מאחורי רכב התובעת, קצת מימינו. עוד טען, כי לאחר שפגע ברכב התובעת עצרה נהגת התובעת, ולאחר מכן החלה לנסוע ו"דהרה" כלשונו אל עבר רכב אשר חנה בנתיב הנגדי. גרסה זו מפורטת באופן דומה גם בטופס ההודעה מטעם הנתבע. מיקומו של רכב התובעת לאחר התאונה מתיישב עם גרסת הנתבע. לו היה רכב התובעת נוסע ישר בנתיבו, היתה הפגיעה מאחור עשויה להובילה להדיפתו או לנסיעתו קדימה. ברם כתוצאה מהתאונה פנה רכב התובעת שמאלה, חדר למקטע שבאי התנועה שמשמאלו והתנגש עם רכב שחנה בנתיב הנגדי. דבר זה תומך בגרסה, כי רכב התובעת בלם על מנת לבצע פרסה.

גם מיקומי הנזק ברכב התובעת וטיבם – מאששים את גרסת הנתבע. רכב התובעת נפגע בחלקו האחורי ימני, באופן המתיישב עם גרסת התובע בדבר מיקום רכב התובעת ביחס לרכב הנתבעים לפני התאונה, כמו גם בדבר כוונת נהגת התובעת לבצע פרסה.

יתר על כן, הפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובעת קלה יחסית. אם ננטרל את רכיב חלקי החילוף (עלות חלקי החילוף בחזית הרכב גבוהה בהרבה מעלות חלקי החילוף בחלקו האחורי), עומד הנזק על סך של 1,900 ₪ (לפני מע"מ). לעומת זאת, הפגיעה בחזית רכב התובעת משמעותית יותר. בנטרול רכיב חלקי החילוף, עומד הנזק לחזית רכב התובעת על סך של 6,495 ₪ (לפני מע"מ). הפער בין הנזק הקל לחלקו האחורי של רכב התובעת לבין חזיתו מתיישב עם גרסת הנתבע, כי הפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובעת היתה קלה, וכי התובעת לחצה על דוושת הגז ולכן התנגשה ברכב שבנתיב הנגדי.

עדותה של נהגת התובעת, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, איששה אף היא, הלכה למעשה, את גרסת הנתבע. כאשר הוצג מקום התאונה במהלך הדיון באמצעות גוגל מפות הצביעו הן הנתבע והן נהגת התובעת על אותו מקום. במקום זה קיים אמנם מקטע באי התנועה, ברם ניכר כי ביצוע פניית פרסה במקום זה אסור. נהגת התובעת אישרה, כי האטה את הרכב בהיותה בנתיב הנסיעה. היא אישרה, כי הגן של בנה היה בעברו השני של הכביש, כי התאונה התרחשה בשעה בה היא אוספת את בנה מן הגן, ואף לא הכחישה האפשרות, כי התכוונה לבצע פניית פרסה במקום, ובלשונה (במענה לשאלה: "הגן נמצא בצד השני של הכביש?"): "נכון. רציתי לעשות פרסה" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 28, וכן ר' בעמ' 3, בשורות 10-11).

נהגת התובעת לא שללה האפשרות, כי הפגיעה החזיתית שנגרמה לרכבה נבעה כתוצאה מאבדן שליטה שלה, מלחיצתה על דוושת הגז במקום על דוושת הבלם, ומנסיעתה אל עבר הרכב שחנה בנתיב הנגדי, ובלשונה (במענה לשאלה: "מה שאני אומרת שקרה, שמרוב שנבהלת לא בלמת ונעמדת במקום ... סובבת את ההגה שמאלה ולחצת על דוושת הגב (צ"ל – "הגז" – פ.נ.) ונכנסת עצמאית"): "אני לא זוכרת להגיש את זה. אני זוכרת את המכה. אני לא יכולה לשלול כי אני לא זוכרת" (עמ' 3, שורה 26).

מאחר שהנתבע הודה, כי פגע ברכב התובעת מאחור, ובשים לב למיקום הנזק בחלקו האחורי של רכב התובעת כאמור, נושא הנתבע בעיקר האחריות לנזק לחלקו האחורי של רכב התובעת, שכן לא אמד ולא שמר מרחק ראוי מרכב התובעת. עם זאת, אף נהגת התובעת נושאת באחריות מסויימת לנזק זה. נהגת התובעת בלמה את רכבה באמצע נתיב תנועה, על מנת לבצע פניית פרסה במקום אסור, ובאופן שלא היה ניתן לצפייה בידי הנתבע.

נוכח האמור הנני קובעת, כי ביחס לנזק לחלק האחורי של רכב התובעת יש לחלק האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 80% ואילו נהגת התובעת תישא באחריות בשיעור של 20%.

באשר לנזק לחזית רכב התובעת, נהגת התובעת אינה שוללת האפשרות, כי ההתנגשות עם הרכב בנתיב הנגדי נגרמה כתוצאה מאבדן שליטה ומלחיצתה על דוושת הגז במקום על דוושת הבלם, כאמור. בנסיבות אלה, לא השתכנעתי, כי התובעת הרימה הנטל המוטל עליה להוכיח, כי הנתבע 1 הוא הנושא בעיקר האחריות לנזק זה, ולפיכך דין התביעה בגין ראש נזק זה להידחות.

הנזק לחלקו האחורי של רכב התובעת (כולל ירידת ערך) עומד על סך של 6,387 ₪, בתוספת שכ"ט שמאי בסך של 254 ₪. הנתבעים פיצו התובעת בסך של 2,004 ₪.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 3,309 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 25.6.13 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.

 

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ