אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5203-06-12 מנחם ואח' נ' חב' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 5203-06-12 מנחם ואח' נ' חב' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
5203-06-12
14/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
אשר מנחם
הנתבעים:
1. חב' שירביט חברה לביטוח בע"מ - נמחקה
2. עמנואל דהן
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

לנוכח העברת הדיון ל"סדר דין מהיר", יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית, כהוראת תקנה

214טז(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, כמפורט להלן:-

 

1.המדובר בתביעה על סך 32,700 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע בתאונת דרכים, בה היו מעורבים רכבי התובע והנתבע 2.

לפי חוות הדעת (ת/1), העריך שמאי הרכב בן דוד אברהם את הנזקים בסך של כ-50,000 ₪ ומאחר וקבע שווי רכב בסך 25,500 ₪, הורה על השבתת הרכב. מכאן שהנזק מסתכם ב-23,460 ₪ (לאחר ניכוי התמורה בגין השרידים). לא ברור מדוע העמיד התובע את תביעתו על הסך האמור.

 

2.הנתבעת 1, היא המבטחת של רכב התובע וביקשה לצרף את הנתבעת 3, מחמת טענתו של התובע בפניה, כי האחריות לתאונה היא של הנתבע 2 שבוטח על ידי הנתבעת 3. עוד הוסיפה הנתבעת 1 כי לשיטתה, האירוע המתואר בתביעה לא התרחש, כיוון שלמיטב ידיעתה רכבו של התובע לא היה כשיר לנסיעה בשל פגם במנוע. עוד טענה כי התובע ביקש ממנה לבצע החלפת רכב לפוליסה והתחייב שלא להפעיל את הפוליסה נשוא התביעה ולכן הוא מנוע מלהגיש נגדה את התביעה דנא.

נוכח טענותיה הנ"ל של הנתבעת 1, הוסכם על מחיקתה מהתביעה.

 

3.הנתבעת 3 התגוננה בטענה שחקירותיה העלו ממצאים המלמדים על חשד להונאת ביטוח ולשיטתה מדובר בניסיון לקבל תגמולי ביטוח במרמה. לפיכך, טענה כי היא פטורה מכל חבות כלפי הנתבע 2 וממילא כלפי התובע.

 

4.הנתבע 2 הגיש ביום 24.06.2014, הודעה נושאת תאריך 05.06.2014 ולפיה קיבל את התביעה וטען שהגנתו היא: "כתב ההגנה שלי זה שאני מחכה להחלטת השופטת נגד חברת הביטוח שלי ובכוונתי לפעול נגדם בהתאם להחלטת השופטת בתיק זה ..."

 

כאמור, הודעה זו נמסרה לאחר שהנתבעת 3 הודיעה כי אינה נוטלת על עצמה את ייצוגו של הנתבע 2 בנסיבות האמורות.

למעשה, עד כה לא הציג הנתבע 2 הגנה לגופה של התביעה ואף לא הגיש סיכומים, למרות ההחלטות מיום 1.10.14 ומיום 11.12.14. העיון בתיק מעלה כי החלטות אלה נשלחו לכתובת שציין בעת שהופיע בבית המשפט ונמסרו שם כדין.

 

הראיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ