אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51989-06-13 דניאל נ' שפרינג

תא"מ 51989-06-13 דניאל נ' שפרינג

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
51989-06-13
30/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
זאב שפרינג
משיב:
יונה דניאל
החלטה
 

 

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

 

  1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקש (להלן" "הנתבע") תביעה שעילתה רשלנות בהגשת תביעה נגדו ובניהול הליכי הוצאה לפועל.

  2. בכתב התביעה טוען התובע, כי הנתבע הגיש נגדו תביעת שקרית, בה נטען כי רכב התובע פגע ברכבו במלון הר ציון בירושלים. לאחר האירוע, קיבל התובע מכתב מעורכת דין שייצגה את חברת הביטוח של הנתבע והוגשה תביעה לבית משפט השלום בחיפה, אף כי אירוע התאונה התרחש בירושלים. כמו כן, בכתב התביעה צוינה כתובת בה התובע לא התגורר מעולם.

  3. התובע לא קיבל את כתב התביעה, ועל כן לא יכול היה להתגונן בפניה. הנתבע קיבל פסק דין בהעדר הגנה והחל בביצועו בלשכת ההוצאה לפועל. גם ללשכת ההוצאה לפועל נמסרה כתובת של התובע, בה לא התגורר מעולם, ובשל כך הוטלו עליו הגבלות שונות שבגינן הפך למוגבל חמור בבנק ישראל.

  4. בסופו של יום, הועבר התיק לבית משפט השלום בירושלים ופסק הדין שניתן בהעדר הגנה בוטל.

  5. התובע טוען כי מכתבי ההתראה וכן כתב התביעה נמסרו בכוונה לכתובת שאינה כתובת התובע, ובשל פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדו נגרם לו נזק כספי בשל הגבלת חשבונו בבנק. התובע מציין כי הינו בעל עסק להדברה, ובשל הגבלתו בבנק לא יכול היה לעבוד עם גופים גדולים.

  6. התובע מציין בכתב התביעה, כי הנתבע היה במועדים הרלבנטיים עובד של הנמל החדש והוא זה שנהג ברכב, ובשל דיווח שקרי שלו הוגשה התביעה, שכן לא רצה לשלם מכיסו על הנזק. הנתבע בחר להגיש את התביעה בחיפה, אף שהתאונה אירעה בירושלים והוא זה שיזם את ההליך שבעקבותיו הוגשה התביעה ונפתחו הליכי הוצאה לפועל נגד התובע.

     

    טענות הנתבע

  7. הנתבע טוען כי יש לדחות את התביעה נגדו על הסף, וזאת בהעדר יריבות. הנתבע טוען כי לא הגיש מעולם תביעה נגד התובע ולא פעל נגד התובע מלבד היותו מצהיר מטעם קואפורטיב "הנמל החדש" (להלן: "הנמל החדש"), אשר הגישה את התביעה הקודמת נגד התובע. כך, ביום 5.5.11 הוגשה תביעה על ידי הנמל החדש בגין אירוע תאונה במסגרתו פגע רכב התובע ברכב בו נהג הנתבע. הנתבע מסר את פרטי האירוע למעבידתו - הנמל החדש, והיא אשר הגישה את התביעה נגד התובע. לנתבע לא היה יד בהליכי התביעה מלבד היותו אחד העדים מטעם הנמל החדש בנוגע לנסיבות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ