אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5193-11-14 נייס שניר חברה לייעוץ יבוא ושיווק בע"מ נ' חדד

תא"מ 5193-11-14 נייס שניר חברה לייעוץ יבוא ושיווק בע"מ נ' חדד

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5193-11-14
10/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
נייס שניר חברה לייעוץ יבוא ושיווק בע"מ
נתבע:
אבשלום חדד
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע בקשה לביצוע שטר בגין 2 שקים על סך 10,000 ₪ כל אחד מהם, משוכים על חשבונו של הנתבע לפקודת התובעת זמן פירעון 25.3.14 ו 29.4.14.

השקים חוללו בהוראת ביטול.

הנתבע התגונן וטען בתצהיר התומך בהתנגדות שהגיש כי מעולם לא חתם על השקים וכי חתימתו זויפה.

לטענת הנתבע השקים נמסרו לידי התובעת במסגרת ניהול בית עסק על ידי מר יצחק לבל אשר הונה את הנתבע וגנב ממנו שקים וציוד.

הנתבע טען כי אינו מכיר את מנהל התובעת ומעולם לא הזמין אצלה סחורה כלשהיא.

 

2. בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם התובעת טען מנהלה כי הנתבע ומר לבל הגיעו לפגישה עמו ובקשו לרכוש ציוד לעסק הפנצ'ריה שניהלו.

באותה פגישה, הודיע לו הנתבע כי מר לבל מנהל את הפנצ'ריה וכל שיזמין – יש לספק לו.

העד ציין כי במשך שנה נרכש ציוד בתמורה לשקים של הנתבע שנפרעו כסדרם.

השקים נשוא התובענה נמסרו לשם תשלום חוב שהצטבר וחוללו.

 

3. התובעת הביאה גם את עדותו של מר ברק סויבלמן אשר העיד כי הוא סוכן המכירות של התובעת ונוהג לבקר בפנצ'ריות ברחבי הארץ, לספק סחורה ולגבות תשלומים. עד זה העיד כי ביקר בפנצ'ריה של הנתבע ולעיתים פגש שם בנתבע.

עוד הוסיף העד כי לעיתים, לא קיבל המחאה לתשלום משום שהנתבע נעדר מהמקום ומר לבל ציין באוזניו כי אינו מורשה לחתום במקומו.

 

4. דיון והכרעה:

המחלוקת בתובענה זו היא אם החתימה על גבי השקים היא של הנתבע אם לאו.

בע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ' שאול רחמים בע"מ, פ"ד מז (3) 240 נדונו שלושת הדרכים בהם ניתן להוכיח חתימתו של הנתבע:

"קיימות שלוש דרכים עיקריות שבהן ניתן להוכיח, כי חתימה כלשהי היא חתימתו של פלוני. האחת, באמצעות עדות ישירה, היינו, עדותו של החותם או של מי שהיה עד לחתימה. השנייה, באמצעות השוואת החתימה השנויה במחלוקת לחתימה הידועה כאמיתית, תוך התחקות אחרי נקודות הדמיון והשוני ביניהן, והשלישית, על-ידי עדותו של מי שמכיר היטב את כתב היד או החתימה השנויים במחלוקת ומעיד על מידת התאמתן למסמך שבדיון.. המכנה המשותף לדרכי הוכחה אלה הוא קיומם של יסודות ראייתיים חיצוניים למסמך שבמחלוקת, השופכים אור על זכות עורך המסמך או החתום עליו. אין די במסמך עצמו כדי ללמד, ולו לכאורה, מיהו החתום עליו, והצד אשר עליו מוטל נטל השכנוע חייב להניח נדבכים ראייתיים נוספים, אשר ביחד עם המסמך יהיה בהם די כדי להרים את הנטל האמור ( 262א)."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ