אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופרייט ליס בע"מ נ' רביבו ואח'

אופרייט ליס בע"מ נ' רביבו ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
51898-07-17
23/05/2018
בפני סגן הנשיא:
רמזי חדיד

- נגד -
התובעת:
אופרייט ליס בע"מ
עו"ד חן מכלוף
הנתבעות:
1. יעל רביבו
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד רוני משה
פסק דין
 

 

1.ביום 10/2/17 אירעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"), בה היו מעורבים רכב התובעת מסוג הונדה נושא מספר רישוי 58-765-31 (להלן: "רכב התובעת") ורכב המבוטח באמצעות נתבעת 2 מסוג טויוטה לנד קרוזר, נושא מספר רישוי 89-954-81 (להלן: "רכב הנתבעות").

 

במועד אירוע התאונה נהגה גב' אביבה אגיבי ברכב התובעת (להלן: "נהגת רכב התובעת") ונתבעת 1 נהגה ברכב הנתבעות.

 

2.במסגרת התביעה, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, התובעת מבקשת לחייב את הנתבעות בתשלום סך של 5,868 ₪ עבור נזקיה הנטענים בעקבות אירוע התאונה.

 

3.עובר לאירוע התאונה נהגת רכב התובעת והיא עצרה בחנייה מוסדרת בחצר בית ספר אורט בבנימינה על מנת להוריד את בתה שנסעה ברכב. אותה עת הגיע רכב הנתבעות מאחור ופגע ברכב התובעת. בנסיבות העניין, אין חולק כי האחריות לאירוע התאונה נופלת לפתחן של הנתבעות, והמחלוקת היא אך לעניין הנזק שנגרם לרכב התובעת בעקבות אירוע התאונה.

 

4.לטענת התובעת בתמצית, כתוצאה מאירוע התאונה נגרם לרכבה נזק בדלת ובכנף השמאליים - אחוריים, וזאת כעולה מחוות דעת שמאי ותמונות נזק המצורפות לכתב התביעה. הוסיפה התובעת וטענה כי ללא כל קשר לתאונה, רכבה ניזוק בפינה הקדמית – שמאלית והנזק באותו מוקד לא נכלל במסגרת חוות דעת השמאי המצורפת לכתב התביעה.

 

לטענת הנתבעת בתמצית, עובר לאירוע התאונה היא פנתה ימינה על מנת להיכנס לחנייה פנויה לפני החנייה בה חנה רכב התובעת. במהלך הפנייה, רכב הנתבעות פגע בפינה הקדמית- שמאלי של רכב התובעת. מוקדי הנזק הנטענים בתביעה, כך לטענת הנתבעות, אינם קשורים לתאונה, והדבר אף עולה מסימני הנזק ברכב הנתבעות.

 

5.במסגרת הדיון בתביעה העידו נהגת רכב התובעת ונתבעת 1 והצדדים סיכמו טענותיהם.

 

6.בחקירתה הנגדית העידה נהגת רכב התובעת כי ביום אירוע התאונה היא צילמה את הנזק שנגרם לרכב בו נהגה, והתמונה הוגשה וסומנה ת/1. ואכן, מהתמונה הנ"ל עולה כי מוקדי הנזק ברכב התובעת הינם בדלת ובכנף השמאליים - אחוריים, מוקדים התואמים לאלה שתועדו בתמונות השמאי מטעם התובעת, מוצג ת/2.

 

7.מוקד הנזק בדלת האחורית – שמאלית ברכב התובעת תואם את גרסת נהגת רכב התובעת, לפיה, בעקבות אירוע התאונה היא לא הצליחה לצאת מדלת הנהג והיתה צריכה לתת מכה לאותה דלת (שם בעמ' 2 שורה 15 לפרוטוקול הדיון).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ