אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51867-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

תא"מ 51867-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51867-05-14
24/04/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מרגלית עפרוני

הנתבעים:
1. שמואל לוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה בסדר דין מהיר, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 19.9.13, ברחוב גבעתי בחולון, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 86-725-60 אשר היה נהוג בידי הגב' עפרוני מרגלית, היא התובעת 2, ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 26-450-65, אשר היה נהוג בידי מר שמואל לוי (להלן: "התאונה"). אין חולק כי התאונה אירעה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה וכן אשת הנתבע 1, הגב' ג'ני לוי. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו אותי באי כוח הצדדים לפסוק את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ניתוח מארג הראיות, באתי לכלל מסקנה, לפיה האחריות העיקרית לגרם התאונה מוטלת על הנתבע 1. יחד עם זאת, מצאתי לזקוף אשם תורם בשיעור 30% לחובת התובעת 2. מסתבר ומתקבל יותר על דעתי לקבוע, והדבר מתיישב אף אם מוקדי הפגיעות ואופיין, כי התאונה אירעה, עת רכב הנתבע 1 החל לנסוע לאחור על מנת לצאת מן החניה הפרטית שבסמוך לביתו. או-אז, ובעוד רכב הנתבע 1, טרם השלים את היציאה מן החניה, הגיע רכב התובעת 2, בנסיעה שלא תאמה את תנאי הדרך, וכתוצאה מכך התנגשו שני הרכבים. התרשמתי, כי הנתבע 1, לא נקט משנה זהירות, עת ביצע את היציאה מן החניה ברוורס, כשגב הרכב מופנה לכיוון הכביש. כידוע, מוטלת על מי שמבצע נסיעה לאחור ויוצא מחניה, אחריות מוגברת, והוא מחויב שלא להפריע לתנועה סדירה. ברי, כי אם אשת הנתבע 1, הייתה יורדת מן הרכב ומכוונת את הנתבע 1 במהלך ביצוע היציאה מן החניה, התאונה הייתה נמנעת. בנוסף, התרשמתי, כי התובעת 2 לא נהגה כפי המצופה מנהגת סבירה בנסיבות העניין. מעדותה של התובעת 2 אני למדה, כי היא מיהרה לירושלים וכי לא הפנתה מבטים גם לצידי הדרך, על מנת לראות אם רכב החל לצאת מחניה.

 

 

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעות, באמצעות התובעת 1, סך של 8,033, צמוד מיום 28.5.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,400 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

ניתן היום, ו' אייר תשע"ה, 25 אפריל 2015, בצאת השבת, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ