אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' משולם ואח'

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' משולם ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51831-12-12,9162-05-13
21/01/2018
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אביתר משולם
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
3. סאמי מרוני
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. סאמי גרבאן
6. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים , אני קובע כי האחריות לתאונה הנדונה מחולקת לשניים: הנתבע 1 אחראי לנזקי רכב אלדן ורכב הפניקס היות שהתרשמותי הן מעדותו, הן מהודעתו לאחר התאונה, הן מהנזקים ברכבו ומשאר העדויות שבתיק הינה שהוא פגע תחילה ברכב הפניקס שמלפניו ורק לאחר מכן הוא הדף אותו אל עבר רכב אלדן. לצד כך, התרשמותי היא שהנתבע 3 הצטרף לאחר מכן לתאונה קיימת כיוון שלא שמר מרחק מרכב שמלפניו אותו נהג הנתבע 1 מר משולם, הוא ניסה לברוח ימינה אך בכל זאת הוא פגע בו מאחור. כתוצאה מכך הסתחרר הרכב מלפנים לנתיב הימני ופגע ברכב הנתבעת 6 אותו נהג הנתבע 5. לו היה הנתבע 3 שומר מרחק סביר מהרכב שמלפניו הוא לא היה פוגע בו וגם לא גורם לסחרורו ולפגיעתו שלו ברכב הנתבעים 5-6. כתוצאה מסחרור זה ניזוק הרכב ועל כן הנתבע 3 באמצעות חברת כלל אחראי לשיפוי נזקיו כמו גם לנזקי רכב הנתבע 1 מאחור בלבד. ברוח זו על הנתבע 3 באמצעות הנתבעת 4 לפצות את הנתבעים 5-6 ואת הנתבעים 1-2 בתביעות המקבילות שהוגשו על ידם.

 

אשר על כן, במסגרת התביעות המאוחדות לפניי העוסקות למעשה בנזקי שני הרכבים שמקדימה בלבד, אני מורה על דחיית התביעות כנגד הנתבעים 3-6 ללא צו להוצאות. במסגרת תביעת הפניקס אני מורה כי הנתבעים 1-2, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 37,082₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 20.9.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם הפניקס כפי שנפסק בדיון. הנתבעים הנ"ל, באמצעות הנתבעת 2 גם ישפו את חברת אלדן לכדי נזקה בסך 4,086 ₪ בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעמה כפי שנפסק בדיון. לנוכח תוצאה זו, חברת כלל תישא בשכר העד מטעם חברת שירביט כפי שנפסק בדיון בלבד.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

ניתן היום, ה' שבט תשע"ח, 21 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ