אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51706-07-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בירוודיקאר ואח'

תא"מ 51706-07-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בירוודיקאר ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51706-07-13
10/12/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעות:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. קרינה קירצ'נקו

נתבעים:
1. אייל זוהר בירוודיקאר
2. משה בירוודקר
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחתה עקב תאונה מיום 21/12/12. כן תבעה התובעת 2 את נזקיה העקיפים בגין התאונה האמורה.

 

אין חולק כי התאונה התרחשה שעה שרכב התובעות נסע אחורנית, על מנת להחנות במקביל למדרכה, במקום חניה מימין בין שתי מכוניות חונות. כן אין חולק כי קודם לתאונה עמד רכב הנתבעים בנתיב הנסיעה מאחורי רכב התובעות.

 

העידו בפני הנהג ברכב התובעות (להלן: "הנהג"), אשתו, הנהג ברכב הנתבעים (להלן: "הנתבע 1") והנוסע שישב לצידו.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, אני מקבלת את גרסת התובעות באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

 

1.הנהג העיד כי בטרם החל בנסיעה אחורנית, אותת ימינה, כאשר רכב הנתבעים נעצר כדי לאפשר לו להיכנס לחניה. הוא התחיל בנסיעה אחורנית, וכאשר רכבו במנח אלכסוני לנתיב הנסיעה, פגע רכב הנתבעים ברכב התובעות בכנף האחורית שמאלית, עם חלקו הקדמי ימני של רכב הנתבעים. הנהג הצהיר כי הנתבע 1 התנצל לאחר התאונה. כן הצהיר הנהג כי ברכבו חיישני רוורס ומצלמת רוורס, כלשונו.

עדות הנהג נתמכה בעדות אשתו, שישבה לצידו בעת התאונה.

 

2.הנתבע 1 העיד כי ראה את רכב התובעות עומד, ללא איתות. הוא עצר מאחוריו, ולפתע החל רכב התובעות בנסיעה אחורנית על מנת להיכנס למקום החניה מימין, הנתבע צפר, אך הרכבים התנגשו. הנוסע ברכב הנתבעים חזר על גרסה זו.

 

3.מחקירת הנתבע 1 עלה כי הוא המתין מאחורי רכב התובעות משך כחצי דקה במרחק של 2-3 מ' ממנו. הדבר מתיישב עם טענת התובעות כי הנתבע 1 עצר במרחק המאפשר לרכב התובעות להיכנס לחניה והמתין כי הנהג אכן ייכנס לחניה הלכה למעשה. גם מיקום הנזק ברכבים המעורבים מתיישב עם טענת התובעות, כי הנהג כבר החל בנסיעה אחורנית כשהנתבע 1 עצר את רכבו, אך גלש מעט ולכן נפגעה הכנף האחורית שמאלית ברכב התובעות.

לפיכך, אני קובעת כי הנתבע 1 אחראי להתרחשות התאונה.

 

4.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובעת 1 סך 2,553 ₪ ולתובעת 2 סך 1,495 ₪, כשסכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה מיום 21/03/13, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעות כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ