אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51686-04-15 זוהר ואח' נ' אבו אחמד

תא"מ 51686-04-15 זוהר ואח' נ' אבו אחמד

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51686-04-15
05/01/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. אלון זוהר
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
עלי אבו אחמד
פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובע 1 ואת הנתבע במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 4.1.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בתמונות הנזק לרכבים המעורבים בתאונה ממקום התאונה (ת/1)(נ/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל במלואה. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת התובע 1 בנוגע לאופן קרות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבע. בהתאם לגרסה זו, עת עמד התובע 1 לפנות ימינה מהנתיב הימני בדרך נמיר אל רחוב ארלוזורוב, בתל אביב, ובעודו מאט לקראת מעבר חציה כדי לתת זכות קדימה להולכי הרגל, או אז, הגיח מאחור הנתבע 1 עם רכבו (מונית שירות צהובה) והתנגש ברכב התובע 1. בשל התאונה נגרם לרכב התובע 1 נזק בצד האחורי שמאלי ולרכב הנתבע נגרם נזק בצדו הימני קדמי. לא מצאתי בנסיבות העניין, לקבל את גרסתו של הנתבע, ולפיה התובע 1, התאונה אירעה עת ניסה רכב התובע 1 להשתלב בנתיב הנסיעה של מונית הנתבע. לטעמי, לנוכח הראיות והעדויות, יותר הגיוני ומסתבר על הדעת לקבוע כי התובע 1, כבר סיים את ההשתלבות בנתיב, האט את נסיעתו לפני הצומת, במטרה לאפשר להולכי הרגל לחצות את הכביש, והיה זה הנתבע, אשר נהג בחוסר זהירות ובניגוד לתקנה 49(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 הקובעת לאמור: " לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה". מכאן, אחריותו הבלעדית של הנתבע לגרם התאונה.

 

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבע ישלם לתובעים, באמצעות התובעת 2, סך של 14,063 ₪, כאשר סכום זה צמוד מיום 29.4.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישא הנתבע, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם, ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

 

בהתאם לסעיף 8 לכתב התביעה, ניתן בזה צו לפיצול סעדי התובע 1 ביחס לרכיב התביעה שעניינו הפסד הנחת העדר תביעות.

 

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ו, 05 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ