אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51630-12-14 אג'באריה נ' אג'באריה ואח'

תא"מ 51630-12-14 אג'באריה נ' אג'באריה ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
51630-12-14
28/06/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
בגדאד אג'באריה
עו"ד מחאג'נה חאזם
נתבעים:
1. מוחמד אג'באריה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד חסון הראל
פסק דין
 

 

התביעה היא לפיצוי בגין נזק, שנגרם לרכב התובעת בתאונת דרכים. לטענת התובעת, רכב הנתבע 1, שאותו ביטחה הנתבעת 2, פגע ברכב התובעת וכתוצאה מכך נגרמו לרכב התובעת נזקים. התובעת טענה כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.

 

להוכחת הנזק בתאונה צרפה התובעת חוות דעת של שמאי, שעל פיה עלות תיקון הרכב מוערכת ב- 5,540 ₪. התובעת דרשה גם פיצוי בגין שכ"ט השמאי בסכום של 650 ₪, וכן 1,000 ₪ בגין עגמת נפש וטרטורים (סעיף 6(ג) לתביעה), ו- 2,500 ₪ בגין "הוצאות שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק" (סעיף6(ד) לתביעה).

 

בדיון שהיה בפני ביום 25/6/15 התברר שאין מחלוקת בשאלת החבות והנתבעים מודים למעשה באחריותם לתאונה, אלא שהם מבקשים לטעון לעניין הנזק. לפיכך, נשמעו הראיות.

 

מטעם התובעת העיד מר מחמוד ג'ברין שנהג ברכב התובעת ביום התאונה. מעדותו עלה כי הרכב תוקן (עמ' 2 שו' 18) אך לכתב התביעה לא צורפו חשבוניות תיקון ואלה גם לא הוגשו במעמד הדיון. העד, שנשאל מדוע אין בידו להציג חשבוניות אודות תיקון הרכב השיב: "איזה חשבוניות תיקון? מה אני צריך חשבוניות? מה אני קבלן? מה אני יעשה עם חשבוניות? מה אני יעשה החזר מס על זה?" (עמ' 2 שו' 20 – 21).

 

בסיכומיו בתום הדיון שהיה בפני ביום 25/6/15 ציין ב"כ התובעת כי התובעת מוותרת על הנזקים שפורטו בסעיפים 6 ג' ו- ד' לתביעה ומותירה רק את דרישתה לפיצוי בגין הסכומים שפורטו בחוות דעת השמאי ובגין שכ"ט השמאי. סכומים אלה ביקש בכ' התובעת לפסוק למרשתו.

 

 

הנתבעים טענו כי מאחר שהרכב תוקן, היה על התובעת להוכיח את עלות התיקון בפועל ומשלא הוכיחה את עלות התיקון, ממילא דין תביעתה, להדחות.

 

הצדק עם הנתבעים.

 

מעדות נהג התובעת ברור כי הרכב תוקן. מכיוון שכך, על התובעת להוכיח מה הייתה עלות התיקון בפועל. משלא הוצגה ראיה כזו, ממילא לא עלה בידי התובעת להוכיח את הנזק שנגרם לה . חוות דעת השמאי היא בבחינת הערכה של עלות התיקון ואין היא ראיה לעלות התיקון בפועל.

 

אם בחרה התובעת לוותר על קבלת חשבונית וקבלה עבור תיקון הרכב, אין לה להלין אלא על עצמה, אך ללא חשבוניות או קבלות אודות התשלום ששילמה עבור התיקון, ממילא לא עלה בידה להוכיח את התשלומים ששילמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ