אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מטיילי אחים דדון בע"מ נ' לזר ואח'

מטיילי אחים דדון בע"מ נ' לזר ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
51578-11-15
08/01/2017
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
מטיילי אחים דדון בע"מ
נתבעים:
1. יפים לזר
2. שלמה תחבורה 2007 בע"מ

פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 20.10.2013 בבית שמש. התובעת טוענת לנזקים בסך של 4,000 ₪, בגין עלות תיקונים. הנתבעים אינם חלוקים על אחריותם לנזק, אולם טוענים שזה לא הוכח.

 

2.התובעת נשענת על ראיות אלה: עדותו של נהג התובעת, ותמונות שצילם ביום הארוע (כך על פי עדותו), וכן הצעת מחיר של המוסך המתקן. לא הוצגה חוות-דעת שמאי, וגם לא חשבונית עבור התיקון. הצעת המחיר מאוחרת כשנה וחצי מיום התאונה.

 

3.הנתבעים לא הביאו כל ראיה מטעמם (לרבות אי-העדת נהג הנתבעים), ומבקשים להסתמך על העדר ראיות מצד התובעת, ובראשן: חוות-דעת שמאי וחשבונית תיקון, וכן על מה שנראה כניתוק הקשר הסיבתי בין ארוע התאונה לבין הצעת המחיר, נוכח חלוף הזמן, ונוכח העדר פירוט בהצעת המחיר באשר לאופי הנזקים אליהם היא מתייחסת בהצעת התיקון.

 

4.התובעת טוענת, מנגד, כי בנסיבות כאלה, עריכת חוו"ד שמאי לא תעשה דבר מלבד העמסת הוצאות נוספות ומיותרות, וכי אם חלוקה הנתבעת על הערכת התיקון, יכולה היתה היא לבקש לבדוק את הרכב. באשר להעדר החשבונית, הרי שזו תוצא רק ככל שייפסק שעל הנתבעים לשפות את התובעת, שכן על פי הסכמות המוסך והתובעת, הותלה התשלום בפסיקת בית המשפט.

 

5.אבהיר, כי הגם שאיני שולל על הסף הוכחת נזק שלא באמצעות חוות-דעת שמאי, הרי שאני סבור שבהצטברות הנתונים שבפנינו אכן כשלה התובעת מלהוכיח את תביעתה, ודין זו להידחות.

 

 

6.כמושכלות יסוד, ברי כי בהעדר ראיה כלשהי מצד הנתבעת, הדעת נוטה לטובת קבלת התביעה. זאת ועוד, בהעדר גרסה נוגדת – וגם בשל מהימנות העד – אני מקבל כממצא, כי הנזקים המתועדים בתמונות שהעד טען שצולמו על ידו ביום התאונה – אכן צולמו אז, ומתעדות את הנזק המסוים שנגרם באותה תאונה.

 

7.אולם בכך לא די. על התובעת להוכיח את עלות תיקון נזקים אלה, ובכך היא כשלה, גם אם לא נייחס לאי-צירוף חוות-דעת שמאי משמעות מכרעת (ואני אכן נוטה שלא לראות בכך תנאי בל יעבור להוכחת הנזק):

 

א.ראשית, חלוף הזמן עד להוצאת הצעת המחיר, בצירוף עם העדר כל פירוט בהצעת המחיר עצמה, אינו מאפשר לדעת, אם בהצעה זו נכלל תיקונם של נזקים נוספים.

 

ב.שנית, בהעדר עדות מצד המוסך או מצד מי מהנהלת התובעת, ולאור עדותו של נהג התובעת, כי אינו מעורב בפן הכספי/ניהולי הכרוך בתיקון, נותרת בעינה התמיהה בכל הנוגע להעדר חשבונית. אמנם, הוצע הסבר (תמוה כשלעצמו, ועוד נידרש לכך מייד) לאי הוצאת החשבונית, אולם הסבר זה לא הובא בדרך של עדות, וקיים קושי לקבלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ