אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51562-08-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן אבו ואח'

תא"מ 51562-08-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן אבו ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
51562-08-15
04/07/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעים:
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אמיר לבקוביץ בנארי

עו"ד בנארי
הנתבעים::
1. מאיר בן אבו
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ פל

עו"ד פל
פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב ותביעת מבוטח וכן תביעת שיבוב ותביעת מבוטח שכנגד, בגין נזקים לרכבי המבוטחים.

2.מטעם התובעת העידו שני עדים.

3.העד מטעם התובעת מר לוטן לבקוביץ' (להלן- לוטן) העיד כי הוא נסע בכביש 99 לכיוון רמת הגולן. ליד קיבוץ דפנה הוא הבחין ממרחק של עשרות מטרים ברכב הנתבע 1 כשהוא עומד בשול הימני.

4.לפתע הוא הבחין כי רכב הנתבע 1 מבצע פניית פרסה בכביש בינעירוני לכיוון שמאל. לוטן החל בבלימה ובצפירה לסמן לנתבע 1 על הסכנה, ואף היטה את ההגה שמאלה בכדי להתחמק מהפגיעה, אולם התאונה התרחשה.

5.רכבו של לוטן נפגע בפינה הימנית קידמית.

6.לוטן העיד כי עובר לתאונה הוא נסע במהירות של 80 קמ"ש, וכאשר הוא התקרב לרכב הנתבע 1, החל זה בפניית הפרסה, ואולם בשלב זה, לא היה סיפק בידי לוטן לבלום ולמנוע את התאונה.

7.לפי עדות לוטן בעת התאונה, הנתבע 1 היה בכמעט תשעים מעלות לכביש והוא תפס את כל הנתיב שלו. לוטן כאמור ניסה להימנע מפגיעה וסטה לשמאל. התאונה אירעה בתוך הצומת בנתיב הנגדי ליד השול השמאלי, סמוך לכניסה לקיבוץ דפנה (מקום התאונה, בנתיב שכנגד סומן גם בטופס ההודעה של התובעת).

8.העד השני מטעם התובעת היה מר רן ברון (להלן- רן). רן ישב באמצע המושב האחורי ברכבו של לוטן.

9.גם רן העיד כי רכב הנתבע 1 היה בשול הימני, לפתע החל הנתבע 1 לבצע פניית פרסה שמאלה וחסם את נתיב הנסיעה של לוטן. לוטן ניסה להימנע מפגיעה וסטה עם הרכב שמאלה. התאונה לא נמנעה ובסופו של האירוע שני הרכבים נעצרו בשול השמאלי.

10.מנגד בפיו של הנתבע 1 היה סיפור שונה לחלוטין.

11.הנתבע 1 העיד כי נסע מביתו לקרית שמונה לקיבוץ דפנה לקניות. הנתבע 1 העיד כי מעת לעת הוא נוסע בדרך זו לקניות בקיבוץ דפנה.

12.הנתבע 1 טען שהוא כלל לא עמד על השול הימני כי לא הייתה סיבה שיעמוד שם.

13.כאשר הנתבע 1 התקרב לפניה שמאלה לקיבוץ דפנה, הוא כיוון את רכבו לנתיב השמאלי המיועד לפונים שמאלה. הנתבע 1 לא עצר את רכבו והחל בפניה שמאלה ואז לפתע הגיח לוטן, עקף אותו מהנתיב השמאלי, והתנגש בו בעודו בתוך הצומת. התאונה אירעה בתוך הצומת.

14.ריכבו של הנתבע 1 נפגע בפינה השמאלית קידמית.

15.תמונות מזירת ההתרחשות שהוגשו לתיק בית המשפט מראות, כי אכן בסמוך לפניה שמאלה לקיבוץ דפנה, ישנו פיצול בנתיב הנסיעה. ישנו נתיב לנוסעים ישר בו מסומן חץ ישר על הכביש, וישנו נתיב לפונים שמאלה ובנתיב זה ישנו חץ המורה על פניה לשמאל.

הכרעה   

16.איזו גרסה יש להעדיף מבין הגרסאות שנשמעו בפניי? האם אחד הצדדים הצליח לשכנע כי גירסתו מסתברת יותר?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ