אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51458-06-14 זכריא נ' יעקב ואח'

תא"מ 51458-06-14 זכריא נ' יעקב ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
51458-06-14
01/05/2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
תובע:
נסאר זכריא
נתבעים:
1. אבישי יעקב
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה כספית – נזיקית, לחייב את הנתבעים לשלם לתובע פיצוי כולל בסכום של 7,843 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד .

לטענת התובע, ביום 10.08.13, עת חנה רכבו מסוג רנו נושא מ.ר. 66-004-12 בישוב בית הלל, באתר התיירות " קייקי דג על הדן", פגע בו, בכנף הימנית קדמית, רכבו של הנתבע מס' 1 מסוג טויוטה נושא מ.ר. 78-264-71, שהיה נהוג על ידי מר חאפז אבו סאלחה, ושאליו היה מחובר נגרר עמוס בקיאקים. כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב התובע נזק ישיר בסך של 6,255 ₪. בנוסף, נגרמו לתובע הפסד בסך של 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי, וכן הפסדי הכנסה, מאחר והתובע הינו מורה לנהיגה במקצועו והרכב משמש אותו ללימודי נהיגה והרכב נדרש לתיקון של 3 ימים במוסך לאחר התאונה. לטענת התובע, הוא קיבל פיצוי מחברת הביטוח שביטחה את רכבו בסך של 3,350 ₪ לאחר ניכוי השתתפות עצמית ודמי כינון.

הנתבעים מכחישים את עצם קרות אירוע התאונה ,וטענו כי כלל לא היה מגע בין רכב הנתבע 1 לרכב התובע, ואין לייחס כל משקל לעד אשר העיד מטעמו של התובע מאחר ומדובר בקרובי משפחה. מעבר לכך, הנתבעים מכחישים את הנזקים הנטענים, טענו כי חברת הביטוח שביטחה את רכב התובע שילמה לו גם את הוצאות השמאי, והוסיפו כי התובע לא צרף כל ראיה להוכחת הפסדי שכר מטעמו.

בתום שמיעת פרשות התביעה וההגנה סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.

התובע טען בתצהירו כי ביום 10/8/13, רכב הנתבע 1, שהיה נהוג על ידי מר אבו סאלחה חאפז, ושהיה קשור לנגרר עמוס בקיאקים, פגע ברכבו הנ"ל, בכנף ימנית קדמית, וגרם לו נזק רכוש. בעדותו בבית המשפט העיד התובע כי הוא הגיע לאתר התיירות הנ"ל יחד עם בני משפחתו, וכי הוא החנה את רכבו בכביש הכניסה לאתר, מבלי לחסום את נתיב הנסיעה ושעה שרכבים אחרים חנו משני צדי הכביש, ולפתע, עת עמד באזור המדרכה יחד עם חברו, במרחק של 50 מטרים מרכבו, הוא הבחין ברכב הנתבע 1, מסוג טויוטה מסחרי בצבע כסף, שהיה נהוג על ידי מר חאפז אבו סאלחה וגרר עגלה עמוסה בקיאקים, פוגע בחלקו הקדמי ימני של רכבו, עת נסע אחורנית על מנת לאפשר לרכב אחר להיכנס לאתר, והרכב הפוגע עזב את המקום מבלי לעצור. כן העיד התובע כי הוא קיבל את פרטי הנהג של רכב הנתבע מחבריו של זה לעובדה, שעבדו אותה שעה במקום, ואלו אף התקשרו לנהג, ששב למקום ופגש בתובע. עדותו של אבו סאלחה, כפי שתתואר בהמשך, לפיה, אחד מחבריו לעבודה התקשר אליו באותה שעה, מחזקת את עדותו הנ"ל של התובע. בעוד שעדותו של אבו סאלחה כי הוא לא מסר לתובע את פרטיו ואת פרטי רכב הנתבע לא הייתה מהימנה, בעוד שעדותו של התובע, לפיה, הוא למד על פרטי הנהג ופרטי הרכב הפוגע, מהנהג עצמו לאחר שזה שב למקום התאונה, הייתה מהימנה וכנה.

העד מטעם התובע, מר נסאר נסאר, ציין בתצהירו כי במועד הנטען, כשרכבו של התובע היה בחנייה מוחלטת באתר התיירות הנ"ל, פגע בו רכב הנתבע 1, שהיה מחובר לנגרר עמוס בקיאקים ונהוג על ידי חאפז אבו סאלחה, וגרם נזק לכנף ימנית קדמית של הרכב.

בעדותו בבית המשפט ציין מר נסאר כי הוא קרוב משפחתו של התובע, וכי עת היו בטיול באתר הנ"ל, יחד עם בני משפחותיהם, הוא והתובע ניגשו לאזור השירותים, ובשובם משם הבחינו ברכב גדול עמוס בקיאקים נובע אחורנית עקב הגעה של רכב אחר מולו, ופוגע ברכב התובע, שחנה בצדו השמאלי של הכביש, והמשיך בנסיעה. הוא והתובע פנו לעובדים במקום וביררו את פרטי הנהג, ושניהם המתינו לו שם. מר נסאר ציין כי הרכב הפוגע היה בצבע כסף. תיאור זה של הרכב, כמו כן תיאורו של העד לעניין היות הרכב מחובר לנגרר ולאופן קרות התאונה ואופן ידיעת פרטי הנהג, עולה בקנה אחד עם עדותו של התובע, ולא התגלו סתירות של ממש בין העדויות של התובע והעד מטעמו.

התרשמתי כי עדותו של מר נסאר הייתה מהימנה עד מאוד.

העד מטעם הנתבעים, מר חאפז אבו סאלחה, ציין בתצהירו כי ביום 10/8/13 הוא השתמש ברכב השייך לנתבע 1 לביצוע עבודה של פינוי קיאקים באתר הנ"ל, ולפתע, במהלך אחת ההובלות, פנה אליו התובע וטען כי הוא פגע ברכבו, והוא הכחיש זאת וטען כי לא היה כל מגע בין שני כלי הרכב. כן טען מר אבו סאלחה כי שוטרים שנכחו במקום בדקו את טענת התובע לעומק ומצאו כי רכבו של התובע לא נפגע על ידי הרכב בו נהג העד. מר אבו סאלחה ציין שם כי אין ברשותו פרטי השוטרים הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ