אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51328-04-13 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' סונסינו

תא"מ 51328-04-13 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' סונסינו

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
51328-04-13
18/12/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
אלבר שרותי מימונית בע"מ
עו"ד סמעאן זיאד
הנתבעת:
ליליאנה סונסינו
עו"ד רוני משה
פסק דין
 

 

 

 

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מתאונה מיום 16.12.12.

 

2.לטענת הנהג מטעם התובעת, בעת שחנה ברחוב קדימה בחיפה ביום האירוע בשעות הערב, פתח את הדלת השמאלית אחורית על מנת להוציא דברים מהרכב כשלפתע רכב הנתבעת הגיע ופגע ברכבו. לפי חוות הדעת השמאית שצורפה לתביעה עולה כי הפגיעה היא בדלת אחורית שמאלית שהיתה פתוחה. התובעת סבורה כי יש להשית את האחריות לתאונה על הנתבעת ולחייבה בנזק לפי חוות הדעת.

 

3.הנתבעת טוענת כי נהג התובעת חנה בזווית אלכסונית ביחס למדרכה שחסמה חלק מנתיב הנסיעה. רכב התובעת היה ללא אורות בשעת חשיכה, הנהג פתח את הדלת בחוסר זהירות במפתיע בצד שמאל לתוך נתיב הנסיעה ועל כן הפגיעה היתה בלתי נמנעת והאחריות נופלת כל כולה עליו.

 

4.לאחר ששמעתי את הנהגים, דין התביעה להידחות.

 

5.למעשה אין מחלוקת עובדתית לפיה הנהג מטעם התובעת פתח את דלת הרכב השמאלית האחורית אל תוך נתיב הנסיעה של הרכבים שנוסעים בכביש. על פי עדות הנתבעת, שהיתה מהימנה בעיניי, היא נסעה במהירות של כ-30 קמ"ש, לא הגיעה במפתיע, היתה מרוכזת בכביש ודעתה לא היתה מוסחת בכל דרך, ובשל החושך לא היתה יכולה להבחין ולא היתה צריכה לצפות שאדם יפתח את דלת הרכב לתוך נתיב הנסיעה. אף עדותה לפיה הרכב עמד לא במקביל לכביש אלא במצב אלכסוני שחסם מעט את נתיב הנסיעה, לא נסתרה.

 

6.במצב הדברים המתואר לעיל, נראה כי הנהג מטעם התובעת נהג בחוסר זהירות. לא היתה כל סיבה להוציא את חפציו מהמושב האחורי דווקא מצד הכביש (צד שמאל) ונכון היה להוציאם מהצד הימני, הוא צד המדרכה, ובכל מקרה ואם החליט לפתוח את הדלת מצד שמאל, לכיוון הכביש, היה עליו לוודא היטב שהדרך פנויה מכל רכב שהוא.

 

על פי העדויות, שדה הראיה ברחוב זה הוא למעלה מ-100 מטר ועל כן צריך היה הנהג מטעם התובעת להמתין עד שהכביש יתפנה ורק לאחר מכן לפתוח את הדלת.

 

בשים לב לעובדה שהנתבעת נסעה במהירות של 30 קמ"ש, נראה שהנהג מטעם התובעת לא המתין עד שהכביש יהיה פנוי ופעל בפזיזות. מעשהו זה גרם לתאונה והוא אף בניגוד לתקנה 80 לתקנות התעבורה בעניין פתיחת דלת וסגירתה הקובעת כי: "לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך". עצם התרחשות התאונה בנסיבות שתוארו לעיל, מלמדת כי הוא פעל כאמור בניגוד לתקנה ועל כן האחריות לאירוע מונח לפתחו. אוסיף אף כי לא מצאתי כל אשם תורם בנהיגת הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ