אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51303-12-14 עליוה ואח' נ' ביטוח ישיר אי די איי ואח'

תא"מ 51303-12-14 עליוה ואח' נ' ביטוח ישיר אי די איי ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
51303-12-14
21/12/2017
בפני השופטת:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
תובעים:
1. יוסף עליוה
2. מחמוד עליוה

נתבעים:
1. ביטוח ישיר אי די איי
2. מוחמד אזברגה
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

כללי

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר, בגדרה עותרים התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב (מ.ר. 32-177-60) בתאונה שהתרחשה ביום 25.1.2013 (להלן: רכב התובעים). רכב התובעים רשום על שם תובע 2 ובבעלות תובע 1 (סעיף 1 לכתב התביעה). נתבעת 1 ביטחה את רכב התובעים בפוליסת ביטוח מקיף. נתבעת 3 היא המבטחת של הרכב הפוגע (מ.ר. 11-554-10), שבבעלות נתבע 2.

2.נסיבות התאונה תוארו בכתב התביעה:

"בתאונה שארעה ביום 25.1.2013 ניזוק רכב התובע 1 עת היה חונה ולא מאויש ובעצירה מוחלטת לאחר שרכב צד ג' נסע לאחור במהירות והתנגש ברכב התובע וגרם לו נזקים כבדים בחזיתו... רכב צד ג' נסע לאחור בפזיזות ובמהירות מופרזת ומבלי לנקוט בזהירות המינימאלית" (סעיף 5-4 לכתב התביעה).

3.התביעה נתמכת בתצהיר התובע, כן הוגשה חוות דעת שמאית, של השמאי ב. ביידס, להערכת הנזק שנגרם לרכב בעקבות התאונה (נספח ד' לכתב התביעה). לחוות הדעת צורפה הצעת מחיר וצילומי הרכב.

4.נתבעת 1 ביקשה לדחות את התביעה. לטענתה, התובעים מסרו לה גרסה כוזבת באשר להיקף הנזקים שנגרמו באירוע והסתירו עובדות מהותיות לענין הנזק (ס' ג' לכתב ההגנה). לאור כך, ובהתאם לס' 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 (להלן: חוק חוזה הביטוח), הנתבעת פטורה מכל חבות כלפי התובעים (ס' ד לכתב ההגנה).

5.גם נתבעים 3-2 ביקשו לדחות את התביעה. לטענתם התובעים מסרו פרטים כוזבים אודות נזקיהם, במטרה להונות את הנתבעים ולהוציא כספים שלא כדין, אגב הצגת מצג שווא לענין היקף הנזקים שנגרמו בעטיה של התאונה (ס' 4 לכתב ההגנה).

6.במישור הדיוני: מטעם התובעים הצהירו הם עצמם ומר מוחמד אבו סיאם (חתן התובע 1). מטעם הנתבעים העידו מר מור ארואסטי (מי שרכש את רכב התובעים) ומר לירן סמול (חוקר). העדים נחקרו. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

דיון

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את טענותיהם, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. ולהלן פירוט נימוקיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ