אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51296-12-15
26/02/2017
בפני השופטת:
ד''ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
עירית תל-אביב-יפו
פסק דין
 

 

מונחת לפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 16.10.15 בשל נפילת עמוד על רכב נושא מ.ר. 86-935-25 בתל אביב (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדויותיהם של עדי התובעת היו קוהרנטיות ומהימנות. הן מתיישבות עם תוואי הכביש ועם התמרור הנפול שתועד במקום, וכן עם מיקומי הנזק ברכב התובעת.

הנתבעת לא הפריכה את גרסת התובעת ואף איששה אותה. הנתבעת אישרה נפילת העמוד במועד התאונה. קיימת הלימה בין שעת התאונה כפי העיד עליה נהג התובעת (תשע בבוקר) לבין שעת הדיווח לנתבעת (10:06 בבוקר). הנתבעת לא הכחישה את טענות התובעת, כי התמרור נפל על רכב התובעת בהיותו בנסיעה. היא לא סיפקה כל ראיה לסתור את טענות התובעת. לא הוצגו נתונים בדבר הפיקוח על התמרור קודם לנפילתו או בדבר תוצאות בדיקת הגורמים לנפילת התמרור לאחר שנפל. טענת הנתבעת, כי נהג התובעת הוא שגרם לנפילת התמרור לאחר שהתנגש בו נטענה בעלמא, מבלי שתגובה בממצאים. היא אינה עולה בקנה אחד עם מיקומי הנזק ברכב התובעת, שכן לו היה רכב התובעת פוגע בתמרור שמשמאלו ניתן היה לצפות לנזק לחזית שמאל של רכב התובעת ולא לחזית ימין.

לפיכך אני מוצאת שיש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת. בנסיבות העניין איני מוצאת לנכון לייחס אחריות כלשהי לתאונה לנהג התובעת.

נוכח האמור לעיל יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 9,590 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 16.11.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, ל' שבט תשע"ז, 26 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ