אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51286-11-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

תא"מ 51286-11-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
51286-11-13
16/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. נסים כהן
2. פ.ש.ד. הובלות בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.5.13 בראשון לציון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 11,766 ש"ח בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב הנתבעים לנתיב נסיעת רכבה, כאשר רכבה שלה נסע ישר בנתיבו. הנתבעים טוענים כי רכבם נסע לאטו בפקק תנועה כאשר רכב התובעת ניסה להדחף לפניו.

בסיכומי ב"כ הצדדים טענה ב"כ התובעת כי נהג רכב הנתבעים שינה גרסתו במהלך עדותו – כאשר בחלקה הספונטני גרס שרכב התובעת נפגע בחלקו הקדמי ורק כאשר עומת עם תמונות הנזק תיקן גרסה זו. עוד נטען כי במקום התאונה לא מצוי תמרור עצור כפי שטען נהג הנתבעים. עוד נטען כי לגרסת התובעת לא השתלבה נהגת רכבה בדרך במקום התאונה אלא בצומת קודם, כמה עשרות מטרים לפני התאונה.

מנגד, טען ב"כ הנתבעים כי היה על נהגת התובעת לתת זכות קדימה לרכב הנתבעים ומשלא עשתה כן וקיפחה את זכותו – תרמה לתאונה. ב"כ הנתבעים הזכיר עוד כי גם נהגת רכב התובעים הודתה שאין היא זוכרת את כל פרטי האירו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל הסתברות קרות התאונה לפי גרסאות הצדדים בנסיבות המסוימות של תיק זה ובעיקר נוכח שינויי הגרסאות של עד התביעה במהלך העדות.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,766 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, שכר העדה בסך 400 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 2,076 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ