אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51261-03-15 בזיע נ' מרדכי ואח'

תא"מ 51261-03-15 בזיע נ' מרדכי ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
51261-03-15
15/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובע:
נואף בזיע
נתבעים:
1. מוטי מרדכי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

1. שני הצדדים הסמיכו אותי לתת פסק דין על דרך הפשרה עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אך ביקשוני בתום הדיון לנמק בקצרה את פסק הדין.

2.התובע הינו בעלים של רכב סקודה (להלן "הסקודה").

ביום 7.2.14 נהג מר בוגולבסקי בסקודה בכביש 6 והוא נאלץ לעצור בגלל אילוצי תנועה.

הנתבע 1 נהג ברכב ברלינגו (להלן "הברלינגו") ונסע מאחורי הסקודה ומאחר ולא הספיק לעצור מאחורי הסקודה פגע בה מאחור והדף אותה לרכב שעמד לפניה (האירוע הנ"ל ייקרא להלן "התאונה").

התובע צירף חוות דעת שמאי המפרטת את נזקיו.

3.הנתבעים טענו בכתב- ההגנה כי הנתבע ראה שהסקודה פוגעת ברכב שלפניה, הוא בלם אך פגע קלות בלבד בסקודה ,ללא הדיפה.

4.התקיים דיון בפני ביום 22.2.16, נהג התובע העיד כי הוא בלם מאחורי הרכב ,שבלם לפניו ואז היה במרחק של חצי מטר ממנו, בלי שיגע ברכב שלפניו עד שהגיעה הברלינגו ופגעה בסקודה מאחור והדפה אותה לעבר הרכב שלפניה.

הנתבע העיד וחזר על טענת ההגנה שכאילו הצטרף לתאונה קיימת כשהסקודה כבר פגעה ברכב שלפניה וכי הוא פגע בסקודה קלות ללא הדיפה.

לטענתו, לברלינגו לא נגרם נזק רציני.

הנתבע אישר כי הוא קיבל את פרטי הרכב הראשון שהיה לפני הסקודה ולא נתן הסבר לפשר הדבר שכן לטענתו, הברלינגו לא הדף את הסקודה לרכב שלפניה שקיבל את פרטיו.

5.הצדדים סיכמו את טענותיהם.

לטענת התובע ,הנזק האחורי לא נגרם מנגיעה קלה אלא מפגיעה של ממש, עובדה היא שהנזקים הסתכמו מאחור בסך של 8,000 ₪ וטבעי שמקדימה הנזקים יותר גבוהים שכן שם נמצאים חלקים יקרים יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ