אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51258-10-14 אזרד נ' אלקרינאוי

תא"מ 51258-10-14 אזרד נ' אלקרינאוי

תאריך פרסום : 03/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
51258-10-14
13/06/2016
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובע::
אלי אזרד אמנון בנישתי
עו"ד אמנון בנישתי
הנתבע::
סולימאן אלקרינאוי רחמים טובים
עו"ד רחמים טובים
פסק-דין

1.תביעה ע"ס 75,000 ₪ לתשלום נזקים בגין הפרה נטענת של הסכם לביצוע עבודת ציפוי גדר חיצונית בבית התובע, ע"י הנתבע.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אכן התקשרו בעסקה לביצוע עבודת ציפוי הגדר כאמור, בעלות של 250 ₪ למ"ר, וכי עבודת הנתבע נפסקה בטרם הושלמה, ואולם הצדדים חלוקים בשאלת הגורם להפסקת העבודה כאמור, עת התובע טוען כי הדבר נבע מכך שהנתבע בושש להגיע לביצוע העבודה ואילו הנתבע טוען כי עבודתו הופסקה בניגוד לרצונו וביוזמת התובע, נוכח מציאת קבלן במחיר זול יותר.

עוד חלוקים הצדדים באשר לכמות האבן שסופקה לתובע ואשר בגינה שילם סך של 10,000 ₪, כאשר התובע טוען כי עפ"י נספח ב' לתצהירו סופקה כמות של 63 מ"ר בלבד ואילו הנתבע טוען כי מדובר במסמך שחתימתו על גביו זויפה וכי התובע קיבל את כמות האבן המלאה תמורת התשלום ששילם, 90 מ"ר.

התובע עותר אפוא להשבת התשלום ששילם עבור האבן, וכן לתשלום הפער בין העלות שהיה משלם לנתבע לו נסתיימה עבודתו לבין אומדן עלות העבודה עפ"י חוות דעת מהנדס, בטענה כי נאלץ לשכור קבלן בעלות גבוהה יותר (ההערכה הוגשה לאור טענת הנתבע להעדר ראיות לתשלום ששילם).

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך נטלי ההוכחה ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, משלא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

מכלול הראיות, לרבות עדות התובע בעצמה, מוביל למסקנה כי התובע לא הוכיח את גרסתו באשר לנסיבות הפסקת ההתקשרות בין הצדדים, ומתוך מצרף כל הראיות והנסיבות נלמדת תמיכה של ממש דווקא בגרסתו של הנתבע לאשר שהתרחש.

מלבד עדותו הסתורה של התובע, אשר נתגלו בה בקיעים וסתירות היורדים לשורשו של עניין, ואשר בחלקה הינה עדות תמוהה, מתחמקת ושאינה לעניין, ולפיכך אף לא מצאתי לתת בה אמון, הרי שישנן ראיות נוספות מהן נלמד כי לא ניתן לקבל את גרסת התובע, גם בנוגע לאותו אומדן עלויות המתואר בחוות הדעת ההנדסית עליה מבקש הוא להסתמך.

נספחים א' ו-ב' לתצהיר התובע-

3.התובע הציג שני צילומי מסמכים, נספחים א' ו-ב' לתצהיר עדותו הראשית, החתומים כטענתו ע"י הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ