אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51220-10-12 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' נזר ואח'

תא"מ 51220-10-12 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' נזר ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום
51220-10-12
29/07/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. דן נזר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

כנגד הנתבע 1

 

1.לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 3.6.12 בירושלים.

 

2.בכתב התביעה נטען כי רכב הנתבעים פגע בדלת רכב התובעת עת הייתה פתוחה.

 

3.בכתב ההגנה טען הנתבע כי נסע בכביש במסלול הימני. רכב התובע חנה חלקו על המדרכה וחלקו על הכביש ודלת הרכב נפתחה במפתיע לכיוון הכביש.

 

3.         בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1.

 

4.נהג התובעת העיד כי חנה על מדרכה לידי שכונת קריית מנחם בירושלים. שוחח בפלאפון ברכב. רכב הנתבעים חנה לידו קצת מאחור על הכביש. נהג התובעת רצה לצאת מהרכב, פתח את הדלת, דיבר עוד דקה שתיים בפלאפון כשהוא מותיר את הדלת פתוחה על מנת להתאוורר. לטענת נהג התובעת הנתבע המשיך לנסוע ולא שם לב שהדלת הייתה פתוחה. עוד טען נהג התובעת כי ניסה לצעוק לנתבע 1 שיעצור כי ראה שהוא נוסע בחלונות סגורים וכי אחרי שהוא פגע בדלת הוא לקח אותה כמעט עד הסוף ורק אז הוא עצר.

 

5.הנתבע 1 העיד כי נהג רכב התובעת פתח פתאום את הדלת. לטענתו נכנס לרחוב שבו הייתה התאונה, עצר לרגע וראה שבדיוק מאחורי רכב התובעת יש חנייה וכי רכב התובעת חנה על המדרכה. הנתבע 1 המשיך לנסוע לאט לאט ופגע ברכב התובעת עם הטמבון בדלת ודחף לו את הדלת אולם לגישתו אינו אשם כי נהג התובעת פתח את הדלת והוא לא יכול היה לנחש שפתאום תפתח הדלת. בעדותו אישר הנתבע 1 כי בעקבות הפגיעה הדלת של רכב התובעת התקפלה לכיוון החוצה.

 

6.ממכלול הדברים כפי שהם עולים מעדויות הצדדים ומהמסמכים המצויים בתיק סבורני כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים מן הטעמים שיפורטו להלן.

 

7.מבחינת העדויות האחת אל מול השנייה אין חולק בין הצדדים כי רכב התובעת חנה על המדרכה וכי רכב התובעת שהיה מאחוריו חנה כגרסת נהג התובעת או עמד לרגע כגרסת הנתבע 1.

 

העדים הציגו גרסאות שונות לגבי מצב דלת רכב התובעת כאשר מחד טען נהג התובעת כי הדלת הייתה פתוחה ומנגד טען הנתבע 1 שנהג התובעת פתח את הדלת בפתאומיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ