אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51196-12-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קפיטולנוב ואח'

תא"מ 51196-12-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קפיטולנוב ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51196-12-13
26/12/2014
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. אהרון קפיטולנוב ז"ל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעת שיבוב על סך של 6,463 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 19.4.13 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה והתבררה בהליך של סדר דין מהיר. בישיבה המקדמית מיום 23.12.14 הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. הוסכם על הצדדים כי פסק הדין ינומק בצורה קצרה ותמציתית.

לאחר ששמעתי את עדות התובעת (גב' אירית רבוכן וגב' רות טנמן) ועדת הנתבעים (גב' יעל קפיטולניק), עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לקרות התאונה נשוא הדיון רובצת על הנתבע 1 ז"ל. בנדון זה, אני רואה להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים. גרסת התובעת לא נסתרה על ידי הנתבעים. עסקינן בגרסה ברורה והגיונית עליה חזרו בעדותן ה"ה רבוכן וטנמן. ניתן למצוא תימוכין לתרחיש התאונה המתואר על ידי התובעת בתמונות הפגיעות ברכב התובעת, מוצג ת/2. כאן המקום לציין, כי הגב' יעל קפיטולניק, העדה מטעם הנתבעת, הודתה בעדותה כי לא ראתה את נסיבות התאונה משום שעסקה בהפעלת תכנת הוויז. לא ראיתי להתערב בשיעור הנזק. הנתבעת בחרה, מטעמיה היא, שלא לזמן את השמאי מטעם התובעת לחקירה בבית המשפט, או להגיש חוות דעת נגדית מטעמה. יתר על כן, הגב' רבוכן נתנה הסבר סביר בעדותה למועד המאוחר בו נבדק הרכב על ידי שמאי מטעם התובעת (התאונה התרחשה ביום 19.4.13, בעוד הרכב נבדק ביום 28.7.13).

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סך של 6,463 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 25.12.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובעת, את אגרת בית המשפט (סך של 372 ₪), הוצאות העדים כפי שנפסקו בדיון (סך של 600 ₪) ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,250 ₪.

המזכירות תדוור את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ה, 27 דצמבר 2014, בצאת השבת, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ