אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51183-07-15 מיטב מוצרי נילון ואריזה בע"מ נ' מוצרי צריכה לבית,שותפות לא רשומה ואח'

תא"מ 51183-07-15 מיטב מוצרי נילון ואריזה בע"מ נ' מוצרי צריכה לבית,שותפות לא רשומה ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
51183-07-15
30/12/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
מיטב מוצרי נילון ואריזה בע"מ
נתבעים:
1. מוצרי צריכה לבית
2. שותפות לא רשומה
3. אמיר סימבול
4. שי שבתאי ציבלק

פסק דין

  כנגד הנתבעים

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. כמו כן, ב"כ הנתבעים סיכם טענותיו בעל פה וב"כ התובעת, כמוסכם, סיכמה בכתב. הנתבעים לא הגישו סיכומי תשובה (הצדדים הסכימו על היפוך סדר הסיכומים).

על פי כתב התביעה, הנתבעת 1 הינה שותפות לא רשומה המופעלת על ידי הנתבעים 2 ו-3. הנתבעת 1 רכשה מוצרים מהתובעת ולא שילמה את מלוא התמורה – כך שנותרה בחשבונה יתרת חוב של יותר מ-7,000 ₪.

הנתבעים בסיכומיהם טענו, מנגד, כי הנתבעת 1 חדלה מלהתקיים עוד בשנת 2013, כעולה גם מאישור רו"ח שהוצג, וכי התובעת התרשלה כשקיבלה הזמנות נוספות מהנתבעת 1, לאחר שלוש שנים ומבלי לבדוק אם ההזמנה נעשית בהרשאה.

התובעת, בסיכומיה, טוענת כי בניגוד לנטען על ידי הנתבעים 2 ו-3 לא הסתיימו קשריהם של אלו עם הנתבעת 1 ועם התובעת עוד בשנת 2011 (והציגה, על פניו, קבלת תשלום מיולי 2014 שנפרעה על ידי הנתבעים באמצעות חשבון הנתבעת 1) וכי התובעת מעולם לא שיחררה את הנתבעים 2 ו-3 מחבותם כלפיה. עוד הוסיפה וטענה כי הנתבעים 2 ו-3 לא הודיעו לתובעת בכתב על ביטול ערבותם לחובות הנתבעת 1. נטען כי אין לקבל את טענות הנתבעים כאילו נסגרה השותפות בסוף שנת 2013.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעים ישלמו לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 4,000 ₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ