אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51098-02-11 אלדן תחבורה בע"מ נ' אורבי ואח'

תא"מ 51098-02-11 אלדן תחבורה בע"מ נ' אורבי ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51098-02-11
18/02/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. אליה אורבי
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת המעורב בתאונה ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה ועל כן דין תביעתה להידחות.

 

גרסת נהג התובעת בדבר פגיעת רכב הנתבעים ברכבו עקב אי כניסה לצומת לא פנוי אינה עומדת בקנה אחד עם הספק המצוי בעניין זה בטופס ההודעה מטעמו שם צוינה המילה: "כנראה" ביחס לסוגיה מהותית זו, תוך שאני מייחס לכך משקל רלוונטי וקובע כי אין מדובר בטעות. האמור גם מתיישב לטעמי עם העובדה, לגביה אין מחלוקת, שהתאונה התרחשה במתחם הפניה שמאלה ולא בתוך הצומת ממש. גם לעובדה שככל הנראה הוזמנה משטרה למקום ישנה חשיבות ראייתית במסגרת עדות מי מהצדדים לשוטר שלא הובאה בפני בית המשפט מטעם התובעת כמו גם טופס ההודעה בכתב ידו של נהג התובעת אשר לטענתו מולא על ידו, אם בכלל.

 

יוער כי גם עד התובעת אינו יכול להעיד באופן פוזיטיבי על התנגשות רכב הנתבעים בו שכן הוא מסיק זאת ממה שראו עיניו לכאורה לפני התאונה וממה שראו לאחריה בנוגע למנח רכב הנתבעים בצומת אלא שדווקא עדותו זו מתיישבת עם עדות הנתבע 1 לפיה לפני התאונה הוא עצר מלפני פס הצומת, התקדם מעט בכדי לשפר את שדה הראייה ועצר מיד בראותו את רכב התובעת ורכב נוסף באים זה מול זה ואז בדיוק באותו רגע, בעודו עומד מלפני הכניסה ממש לצומת, התרחשה התאונה.

עדותו זו של הנתבע 1 אף עומדת לטעמי בקנה אחד עם הנזקים ברכב התובעת. נזקים אלו מסוג מכת מעיכה מוארכת שהתגלו במתחם הדלת האחורית- שמאלית בעיקר ומלווים בסמני שפשוף, מציגים את התחככות רכב התובעת תוך כדי סיבוב חד בפגוש שמאל של רכב הנתבעים. יוסף כי עד התובעת העיד כי הנזק ברכב הנתבעים היה בכלל בדלתות [ עמ' 3 שורה 12 לפר' הדיון], דבר שאינו מתיישב עם גרסת התובעת כלל. יותר הגיונית בעיניי בעניין זה עדותו של הנתבע 1 לאורה הנזק לרכבו היה בפינת הטמבון הקדמי [שם, בעמ' 4 שורה 10] שכן הדבר מתיישב עם מנח הרכבים בעת התאונה, ללא קשר לאחריות מי מהצדדים לה.

 

אין צו להוצאות למעט שכר התייצבותו של הנתבע 1 לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים ותסרוק את תמונות הצבע של הנתבעים בנוגע לצומת שהוצגו לבית המשפט בפתח הדיון היום.

 

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ה, 18 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ