אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51094-08-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' חרז ואח'

תא"מ 51094-08-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' חרז ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51094-08-16
16/10/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד יאיר מורד
נתבעות:
1. יהודית חרז
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דני קריכלי
פסק דין

1.לפניי תביעת תחלוף, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה על רקע נזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 20.03.2016, בין כלי רכב, מ"ר 25-381-76 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בביטוח נזקי רכוש (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 85-881-71 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי בעת שרכבה נסע כדין בנתיב הנסיעה האמצעי, מבין שלושה נתיבי נסיעה לאותו כיוון הנסיעה, הגיח לפתע רכב הנתבעות מהנתיב השמאלי ממנו ניתן לפנות שמאלה בלבד בצומת, לנתיב נסיעתו של רכב התובעת, כך שלאחר חציית הצומת פגע רכב הנתבעות בחלקו הקדמי השמאלי של רכב התובעת. עוד טוענת התובעת כי בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים אשר הוערכו על ידי שמאי רכב ובגינם שילמה התובעת למבוטחה תגמולי ביטוח, ואף נשאה בהוצאות נלוות, ועתה תובעת השבת הכספים מהנתבעות.

הנתבעות טוענות כי האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחה של נהגת רכב התובעת. לטענת הנתבעות בעת שרכב הנתבעות הוסע כדין בנתיב נסיעתו, לפתע הגיח רכב התובעת במהירות, פגע ברכב הנתבעות מאחור והדפו לעבר אי התנועה משמאל לדרך. כמו כן, מכחישות הנתבעות את הנזק והיקפו.

למעשה, המחלוקת היא הן לעניין האחריות לקרות התאונה והן לעניין הנזק הנטען.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי הודעה על התאונה מטעם שני הצדדים (ת/1 ונ-1), תמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2) ותמונת הכביש בו ארעה התאונה שהודפסה מאתר "Google". כמו כן, העידו נהגות הרכבים המעורבים בתאונה ושתי הנוסעות שישבו כל אחת לצדה של הנהגת המעורבת בתאונה. יש לציין כי בהסמכת הצדדים הוגשו לתיק בית המשפט תמונות הנזק לרכב הנתבעות (עמ' 7, שורות 3-2 לפרוטוקול).

4.בתום שמיעת העדויות סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ