אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51084-03-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' זקן ואח'

תא"מ 51084-03-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' זקן ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51084-03-16
10/01/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמינוב
נתבעים:
1. דוד זקן
2. עיריית ירושלים
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

עו"ד דהאן
פסק דין

1.לפניי תביעת תחלוף, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 25.11.2015, בין כלי רכב, מ"ר 43-436-78 (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 84-725-52 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג המשאית, כאשר בעוד הפרטית נוסעת כדין, החלה המשאית לעקוף אותה באופן מסוכן ותוך כדי העקיפה פגעה בצדו השמאלי של הפרטית, והסבה לה נזקים, שהוערכו על ידי שמאי מטעם התובעת.

מנגד, טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה ברשלנותו של נהג הפרטית, אשר בעוד המשאית נוסעת בנתיב הימיני בכביש אליו עתיד להתמזג הכביש עליו נסעה הפרטית, הגיחה הפרטית מימין למשאית מנתיב נסיעתה שהסתיים, לא נתנה זכות קדימה למשאית והתפרצה לנתיב נסיעתה של המשאית ועל ידי כך גרם נהג הפרטית לקרות התאונה. כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזק הנטען והיקפו.

למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק והיקפו.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה מטעם הצדדים (ת/1 ונ/1) ותמונות הנזק לפרטית (ת/2). כמו כן, העידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על יסוד החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, הכל כפי המפורט להלן:

5.1.בראש ובראשונה, אקדים ואומר כי אני מעדיף את גרסתו של נהג המשאית, אשר הייתה קוהרנטית, סדורה, ומהימנה עליי, על פני גרסתו של נהג הפרטית שלא הותירה בי רושם דומה, בלשון המעטה, כאשר גרסתו העלתה תהיות וספקות מהותיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ