אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51043-12-13

תא"מ 51043-12-13

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
51043-12-13
21/10/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקש:
אדם כפיר א. סביון
עו"ד א. סביון
המשיבים:
.איבראהים מחאג'נה
עו"ד עלאא אגבארייה
עו"ד ג'בארין גאנם
החלטה
 

 

לפני בקשת המבקש, הנתבע 2 בהליך העיקרי, לביטול פסק דין שניתן נגדו ביום 6.4.15 בהעדר כתב הגנה מטעמו ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה.

 

לטענת המבקש, רק לאחר פתיחת הליך הוצאה לפועל כנגדו נודע לו על פסק הדין שניתן נגדו. עוד נטען, כי גם לאחר שנודע לו על קיום הליכי הוצאה לפועל "לקח זמן רב עד שאותרו פרטיו של ב"כ המשיב ונוהל מו"מ לביטול פסק הדין" ועל כן הוגשה בקשת הביטול רק ביום 15.10.15. יצויין כי בד בבד עם הגשת הבקשה לביטול פסק דין הגישו התובע והנתבע 1 בקשה למחיקת הנתבע 1 מן התיק ולביטול הדיון הקבוע בתיק נוכח מתן פסק הדין בהעדר הגנה.

 

התובע והנתבע 1 התנגדו לביטול פסק הדין. התובע טען כי נעשו מספר מסירות של כתב התביעה לידי המבקש והמבקש התחמק באופן סדרתי מקבלת דברי הדואר. כמו כן, צירף ב"כ התובע תצהיר של עורכת דין ממשרדו אשר העידה כי שוחחה עם אמו של המבקש פעמיים בקשר עם מסירת כתב התביעה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה אני מוצא כי יש להיעתר לבקשת המבקש ולהורות על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. עניינה של התביעה נזקים שנרגמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שבה היו מספר מכוניות ובהן מכונית התובע, מכונית הנתבע 1 ומכונית המבקש. עדויות הצדדים טרם נשמעו ולכן, בשלב זה, קיימת אפשרות סבירה כי הנתבע 2 יראה כי אין לייחס לו אחריות לנזקו של התובע או כי מוטלת עליו רק מקצת האחריות לנזק זה.

 

באשר לשיקול הצדק, ב"כ התובע טען כי המבקש חסר תום לב וכי ידע על התביעה וקיבל, בעצמו או באמצעות אחר, את כתב התביעה אולם בחר שלא להגיש כתב הגנה. עוד טען ב"כ התובע כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בשיהוי ניכר. ואכן , הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לבית המשפט רק למעלה מששה חודשים לאחר מתן פסק הדין והמבקש אינו מספק הסבר מלא ומפורט בהקשר זה. יחד עם זאת, בסיכומו של דבר, אני סבור כי שיקולי צדק מחייבים ליתן למבקש הזדמנות להגן על עצמו מפני התביעה ויש מקום לברר את התביעה לגופה, וזאת לפסיקת הוצאות לטובת התובע והנתבע 1.

 

אני מורה אפוא כדלקמן:

1. פסק הדין מיום 6.4.15 מבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ לתובע ו- 500 ₪ לנתבע 1 ללא קשר לתוצאות ההליך. סכומים אלה ישולמו לתובע ולנתבע 1 מתוך הסכום שהפקיד המבקש בקופת בית המשפט.

2. ניתנת למבקש ארכה עד ליום 1.12.2015 להגשת כתב הגנה מטעמו.

3.בקשת הנתבע 1 למחיקתו מן התביעה נדחית.

4.הדיון הקבוע ליום 3.11.15 מבוטל.

5.הודעה על מועד דיון חדש לשמיעת הוכחות הצדדים, תינתן בנפרד.

 

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ