אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 51039-01-14 דעבול נ' יצחק ואח'

תא"מ 51039-01-14 דעבול נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
51039-01-14
22/12/2014
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובעת:
גנט דעבול
הנתבעות:
1. סיגל יצחק
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפני תביעה שעניינה נזק שנגרם לרכבה של התובעת, מורה לנהיגה, אשר היה נהוג על ידי תלמידתה (להלן: "הנהגת ברכב התובעת"), לגירסתה, כתוצאה מפגיעה מרכב הנתבעת 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 11.9.2013 נסעה הנהגת ברכב התובעת ברחוב סוקולוב בראשון לציון, לאחר שפנתה שמאלה לתוך הרחוב, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעת ממול לאחר שעקף טרקטור שעמד בנתיב נסיעתו, וכאשר ניסה לחזור לנתיב הימני, פגע ברכב התובעת.

 

3.לפיכך, התובעת עותרת לפיצוי בסך של 11,995 ₪ בגין נזק ישיר לרכב; הסך של 979 ש"ח בגין ירידת ערך וכן הסך של 678 ₪ בגין שכר טרחת השמאי.

 

4.מנגד, הנתבעות טוענות בכתב ההגנה כי התאונה אירעה כתוצאה מכך שרכב התובעת התפרץ לצומת בלא שציית לתמרור עצור וללא זכות קדימה ופגע ברכב הנתבעת.

 

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות מקום התאונה (ת/1 ו- ת/2), כמו גם בתמונות הנזק ברכב התובעת, נחה דעתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל על כתפיה להוכחת תביעתה במאזן ההסתברויות, אם כי יש מקום להשית עליה אשם תורם, כמפורט להלן.

 

6.ראשית, מצאתי את עדותה של הנהגת ברכב התובעת, תלמידת נהיגה לפני טסט, ולפיה עצרה בתמרור עצור ווידאה כי אין כלי רכב, ורק לאחר מהן פנתה שמאלה, מהימנה (עמוד 2 לפרוטוקול בשורה 24). גירסתה זו נתמכת בגירסת התובעת, שישבה לצידה והינה כאמור מורה לנהיגה (עמוד 4 שורה 14). עוד עולה מגירסת הנהגת ברכב התובעת והתובעת כי מקום התרחשות התאונה הוא לאחר שרכבם חלף על מעבר החציה, קרי רכב התובעת כבר השלים את הפניה שמאלה (עמוד 2 לפרוטוקול בשורה 28).

 

7.שנית, אין חולק, אף לשיטתה של הנתבעת, כי טרקטור חנה בנתיב נסיעתה, וכי לצורך המשך נסיעתה בנתיב נסיעתה, נדרשה לעקפו, ולנסוע במרכז הכביש. עיון בתמונות מקום התאונה מלמד כי מדובר ברחוב צר, דו סטרי, אשר כלי רכב חונים בצידו האחד, והטרקטור בצידו השני. מכאן שרק רכב אחד יכול לנסוע בו זמנית ברחוב (עמוד 6 לפרוטוקול בשורות 1-7).

 

8.שעה שהטרקטור, על פי גירסת התובעת, אשר לא נסתרה, חנה במקום אסור, בנתיב נסיעתה של הנתבעת, הרי שהנתבעת נדרשה לעקפו. לפיכך, היה עליה לנקוט במשנה זהירות שעה שחלפה על פניו על מנת לוודא שאין כלי רכב הבאים ממול (עמוד 6 לפרוטוקול בשורות 1-5). לפיכך, ונוכח מיקום התאונה, מירב האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפיה.

 

9.עם זאת, יש מקום להשית על התובעת אשם תורם, שכן שעה שפנתה עם רכבה שמאלה לרחוב הצר בו אין שדה ראיה לכלי הרכב מאחורי הטרקטור וכן, בצד הכביש, מצד ימין, בנתיב נסיעתה, חונים כלי רכב. משכך, היה עליה לנקוט במשנה זהירות בעת פנייתה שמאלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ