אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50991-02-14 כהן נ' מלכה

תא"מ 50991-02-14 כהן נ' מלכה

תאריך פרסום : 08/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50991-02-14
26/02/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובע:
יעקב כהן
נתבעת:
צביה מלכה
פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, עקב תאונה מיום 23/05/13.

 

1.לטענת התובע, הוא עצר את רכבו (מונית), בשל מחסום רכבת, ולאחר מכן רכב נהוג ע"י הנתבעת פגע ברכבו מאחור.

 

2.לטענת הנתבעת, היא עמדה מאחורי המונית, נוכח מחסום הרכבת, כשהתובע יצא מרכבו, כשהוא מנופף בידיו לעברה ודופק בידיו על מכסה המנוע של רכבה. הנתבעת חששה מהתנהגותו זו של התובע ולא יצאה מן הרכב. משנעצרה לאחר מכן ברמזור, פתחה את חלון רכבה כדי לשוחח עם התובע, אך הלה החל לקללה ועשה כן בשנית, משעצרה את רכבה שוב לאחר מכן. הנתבעת טענה כי לא היה כל מגע בין רכבה לרכב התובע.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ושמעתי את עדויות הנהגים בפני, החלטתי לדחות את התביעה, מהנימוקים שלהלן:

 

התובע שב והצהיר כי רכב הנתבעת פגע ברכבו מאחור, ואילו הנתבעת מצידה הכחישה כי אירע מגע בין הרכבים או כי הבחינה בנזק בחלקו האחורי של רכב התובע.

התובע הגיש תלונה במשטרת ישראל בגין התאונה דנן רק ביום 05/06/13.

 

4.מעבר לכך שמדובר ב"גירסה מול גירסה" לענין אופן התרחשות התאונה, ממילא באשר לנזק הנתבע לא ניתן לקבוע כי התובע עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי הנזק, שעלות תיקונו נתבעת, נגרם כתוצאה מהתאונה דנן.

 

5.התאונה התרחשה, כנטען, ביום 23/05/13, ואין חולק כי רכב התובע נבדק ע"י שמאי מטעמו רק ביום 20/10/13. לא ניתן הסבר סביר מטעם התובע לענין זה. הסברו כי סבור היה שהנתבעת תיאות לשאת בעלות תיקון רכבו, איננה מתיישבת, לטעמי, עם פרק הזמן הארוך שחלף מאז התאונה ועד לבדיקת השמאי.

זאת ועוד, הוצגו בפני התובע תמונות המונית כפי שצולמו ע"י השמאי מטעמו, אך התובע לא ידע לאשר האם הנזק המופיע באותן תמונות הוא הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה.

התובע גם הצהיר כי, לאחר הגשת התביעה, היה רכבו מעורב בתאונה נוספת, שלאחריה "הושבת".

 

6.לאור כל האמור, ואף אם הייתי מגיעה למסקנה כי התובע הוכיח את אחריות הנתבעת להתרחשות התאונה, הרי התובע לא עמד בנטל להוכיח מהו הנזק שנגרם לרכבו כתוצאה מהתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ