אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בן דרור ואח'

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בן דרור ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
50985-03-16
24/11/2016
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אוריאל בן דרור
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.8.15 בסמוך לצומת בית ליד. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 4,202 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר נהג רכבה סטה מהנתיב האמצעי בו נסע, בפקק, לנתיב הימני ועמד במקום על מנת להתיישר בנתיבו – ובמטרה לסטות לנתיב לפניה ימינה בהמשך הדרך. או אז, כאשר רכבו בולט מעט מימין לנתיב אל עבר השוליים, נפגע מרכב הנתבעים שנסע על שולי הדרך, במטרה לעקוף את פקק התנועה ולהקדים את יציאתו לנתיב הימני.

הנתבעים טוענים כי רכבם נסע בנתיב הימני, לקראת פניה ימינה, כאשר רכב התובעת סטה במפתיע מהנתיב שמשמאל לנתיב נסיעתם (אף הוא, ככל הנראה, במטרה להשתלב בנתיב לפניה ימינה) וכי בכך פגע ברכבם בעת שזה חלף על פניו. נהג הנתבעים הכחיש כי נסע בשולי הדרך והעיד כי היה ברכבו נוסע נוסף – אך זה לא הוזמן לעדות.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל הודאתו בכך שרכבו סטה אל מחוץ לנתיב (ובכך נטל על עצמו, למעשה, אשם מסוים התורם לתוצאה) ולאחר שהנתבעים נמנעו מלהציג עדות של נוסע נוסף שנכח בתאונה ויכול היה לשפוך אור על מיקומה המדויק ועל השאלה האם נסע רכב הנתבעים בשוליים (ומשלא הובא לעדות חזקה כי היה בעדותו לסתור את גרסת הצד שנמנע מלזמנו).

יחד עם זאת, וכאמור לעיל, מצאתי להטיל על התובעת אשם תורם לתוצאות התאונה.

 

 

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 3,600 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העד בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

 

 

ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ