אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50866-11-15 אופריט ליס בע"מ נ' שילוח

תא"מ 50866-11-15 אופריט ליס בע"מ נ' שילוח

תאריך פרסום : 11/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
50866-11-15
07/09/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
רפאל שילוח
משיבים:
אופריט ליס בע"מ
החלטה

לפני בקשת הנתבע להוסיף ראיות נוספות לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

התביעה שהוגשה על ידי הנתבעת היא תביעה בסדר דין מהיר לנזקי רכוש שאירעו לרכב בבעלותה בתאונה מיום 12/6/2015. על פי הנטען הנתבע התנגש בנהג רכב התובעת שהחנה את הרכב במפרץ תחנת אוטובוס בכביש שבעים, העיף אותו לרכב התובעת וכתוצאה מכך נגרמו לרכב נזקים.

הראיות שמבקש הנתבע להגיש הם תמונות צבע של רכב דומה לרכב התובעת ובהן נעשה שיחזור לחלק מהעניינים הנוגעים לתובענה, מסמכים מתיק המשטרה הרלוונטי, דף רשם החברות הנוגע לתובעת ולחברה שתיקנה את רכב התובעת ואסמכתאות משפטיות. לטענתו על המסמכים שמבוקש להגישם נאספו לאחר ישיבת קדם המשפט האחרונה. עוד נטען כי התובעת לא צירפה בהתאם לדרישת התקנות את תצהיר הנהג בתוך 45 יום מהגשת כתב הטענות האחרון וגם לאחר שהוגש הוא הוגש לא חתום. עוד נטען כי חוות הדעת צורפה ללא תמונות צבע ותמונות צבעוניות הוגשו רק לאחר ישיבת קדם המשפט. לאור זאת יש לאפשר לנתבע להגיש את הראיות הנוספות.

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה התקנות קובעות כי יש לצרף את כל המסמכים שברשות בעל דין לכתב טענותיו. המסמכים שמבוקש להגיש אינם מסמכים חדשים והוא יכל לצרפם כבר לכתב ההגנה. נטען עוד שהמסמכים אינם רלוונטיים. עוד נטען כי כבר עם הגשת כתב התביעה צורף לו תצהיר של נציג התובעת וחוות דעת שהומצאה בשנית לנתבע ביום 6.6.2016. תצהיר הנהג הוגש לאחר קדם המשפט בהתאם להחלטת בית המשפט.

אקדים ואומר כי אסמכתאות משפטיות אינם בגדר "מסמך" שעל בעל הדין לצרפו לכתב טענותיו ולכן לא נדרשת רשות ודין הבקשה להתקבל בכל הקשור למסמכים אלו.

באשר ליתר המסמכים כל הנימוקים שצוינו על ידי התובע בבקשתו אינו מהווה הצדקה שלא לגלותם ולצרפם עם כתב התביעה. עניין חוות הדעת היה ידוע כבר לתובע עם הגשת התביעה כאשר הנתבע מודע לתוכנה ולכן אי קבלת צילומים צבעוניים אינו מהווה הצדקה להגשת מסמכים נוספים כעת. לא מצאתי גם כל נימוק בבקשה מדוע תיק המשטרה נאסף רק לאחר ישיבת קדם המשפט ולא בשלבים הראשוניים כאשר עניין זה היה מתבקש אז. נימוק דומה טוב גם לעניין תמונות השחזור.

יחד עם זאת, ניתן לכפר על מחדל זה באמצעות פסיקת הוצאות. לכן אני מקבל את הבקשה ומאפשר לנתבע להגיש את המסמכים. עניין הרלוונטיות יוכרע במסגרת פסק הדין.

הנתבע יישא בהוצאות התובעת בסך של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ